Centralt vidne udeblev fra voldssag

Sagen drejer sig om en 58-årig mand, der er tiltalt for vold og forsøg på grov vold mod en yngre mand en decemberaften sidste år.

Han nægter sig skyldig, men ønskede alligevel at afgive forklaring.

Under forklaringen fremstod han tydeligt berørt og forklarede, at han blot forsøgte at få en nøgle tilbage i forbindelse med en konflikt i sin datters lejlighed. 

Efter hans forklaring skulle retten have hørt offerets forklaring, men det skete aldrig. 

Dommeren besluttede derfor, at offeret skulle anholdes og føres til retten. 

Anholdelse af offeret

Anklageren kontaktede kort tid efter politiet for at undersøge, om offeret kunne anholdes inden for 30 minutter. 

Så kunne sagen nemlig fortsætte samme dag.

Efter et stykke tid meldte politiet dog tilbage, at de ikke kunne finde ham på den adresse, de havde fået, og derfor måtte sagen udsættes.

Denne sag er langt fra den eneste, hvor udeblivelser skaber problemer i sagsforløbet. 

Problemer ved udeblivelserne 

Det gælder særligt i voldssager, hvor forklaringer ofte er de mest centrale beviser. 

Udebliver en person, kan retten som regel ikke fortsætte sagen, og den kan blive udsat i flere måneder.

Hvis en sag bliver udsat, kan det gå ud over beviserne. 

Folk kan glemme detaljer, og forklaringer bliver mindre præcise. Det gør det sværere for retten at afgøre, hvad der faktisk er sket.

Samtidig kræver en udsat sag også flere ressourcer. 

En sag, der kunne være afsluttet på få timer, skal nu planlægges på ny. Det lægger ekstra pres på et retssystem, der i forvejen har travlt.

Afgørelsen i voldssagen

Og netop dette er også tilfældet i voldssagen fra Horsens.

Tiltalte måtte tage hjem med beskeden om, at han ville få en ny indkaldelse, men det ikke kunne siges hvornår.

Dommeren besluttede at opretholde anholdelsesbeslutningen, hvilket betyder, at politiet må anholde offeret, så snart de finder ham.

Det vil sige at sagen først bliver genoptaget, når offeret er fundet og kan afgive forklaring, og retten har en ledig tid.