20.785


Det er ikke antallet af øl, der ryger over disken på en travl fredag i Jomfru Ane Gade


Det er heller ikke antallet af millionærer i Danmark


Det er til gengæld antallet af mennesker, som alene i Aarhus Kommune modtog den offentlige forsørgelse A-dagpenge i 2025.

Spareknivens dyre efterregning: Aarhus i opgør med fremtidens beskæftigelsesindsats

Offentliggjort

For 43-årige Magnus Paulsen Hansen var det at stå uden for arbejdsmarkedet en realitet i 2010, da han som nyuddannet kandidat skulle finde fodfæstet på arbejdsmarkedet for første gang. 

I dag er Magnus lektor og forsker i netop arbejdsmarkeds- og beskæftigelsespolitik, men han ser med bekymring på den virkelighed, de nuværende ledige kigger ind i. For mens SVM-regeringen og forligspartierne med beskæftigelsesreformen fra april 2025 lover "frihed" og mindre bureaukrati, har det fået forvaltningen i Aarhus Kommune til at ringe med alarmklokkerne. 

Reformen indebærer, at der skæres i antallet af samtaler for dagpengemodtagere - fra seks til fire - og at hver fjerde ledige helt kan friholdes fra indsatsen. Men i Aarhus advarer eksperter og embedsværk mod at fjerne den tætte opfølgning, som forskningen peger på som afgørende for at få folk i job. Sparer man 20 millioner kroner på at skære i indsatsen, men ender med at forlænge den gennemsnitlige ledighed med blot én uge, vil det koste Aarhus Kommune 56 millioner kroner årligt i ekstra forsørgelsesudgifter. 

Om beskæftigelsesreformen

  • Beskæftigelsesreformen blev vedtaget d. 9. april 2025. 

  • Efter hensigten sparer Aarhus Kommune, som følge af beskæftigelsesreformen, 155 millioner kroner på beskæftigelsesområdet. 

  • På dagpengeområdet skal der i 2030 spares 20 millioner kroner årligt. 

  • De konkrete besparelser betyder, at samtalerne, som den ledige får tilbudt, går fra seks til fire, og at en fjerdedel kan friholdes fra samtaler og tilbud. 

  • Forvaltningen i Aarhus Kommune har beregnet, at hvis ledighedstiden i gennemsnit stiger med én uge, vil det koste kommunen 56 millioner kroner årligt i merudgifter. 

Kilde: Aarhus Kommune 

Drømmen om den hurtige vej tilbage 

For Magnus Paulsen Hansen startede rejsen i det danske dagpengesystem i 2010. Som nybagt kandidat midt i efterskælvene fra finanskrisen mødte han et system, hvorfra han husker aktiveringskurser, der føltes som at blive talt ned til, men han husker også et positivt øjeblik. Kontakten med en jobkonsulent, der fandt dét job, der fik ham i gang. 

“Det var overhovedet ikke drømmejobbet, men det var noget, der fik mig i gang, og noget der gav ok mening,” siger Magnus Paulsen Hansen. 

Magnus beskriver tiden som ledig som en mental hård proces, hvor det gælder om at holde gejsten oppe. 

"Man får de første to-tre afslag, så er det fint nok, men begynder man at have været ledig i fire-fem måneder, så begynder man at tænke over, om der er noget galt med en selv," fortæller han. 

Magnus ser på den nye reform med en blanding af forståelse og bekymring, hvilket flugter med de advarsler, forvaltningen i Aarhus Kommune har sendt til byrådet. 

Et økonomisk sats på 56 millioner

Færre samtaler sparer administration og giver de ledige "frihed", men beslutningen om at skære i samtalerne står i kontrast til den eksisterende forskning. Et omfattende forskningsreview fra Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) har gennemgået 72 danske og nordeuropæiske studieresultater, der konkluderer utvivlsomt, at samtaler virker. 

I 26 ud af 35 danske studieresultater finder man en positiv effekt på, at samtalerne fungerer både gennem en "motivationseffekt", hvor udsigten til indsatsen får ledige til at søge mere intensivt, og en "programeffekt", hvor den lediges kvalifikationer rent faktisk styrkes. 

Forvaltningen advarer derfor om, at færre samtaler risikerer at forlænge ledighedsperioden. Hvis ledigheden stiger med blot én uge i gennemsnit pr. dagpengemodtager, vil det koste Aarhus Kommune cirka 56 millioner kroner årligt i øgede forsørgelsesudgifter, viser beregninger fra forvaltningen. 

Det er næsten knap tre gange så meget, som den årlige besparelse på 20 millioner kroner, man henter ved besparelserne. 

Politisk uenighed: Ansvar eller asocial besparelse? 

I Aarhus Byråd er man bevidst om risikoen ved besparelserne. Anna Thusgård (S), formand for Social- og Beskæftigelsesudvalget, anerkender risikoen for at tabe borgere, men forsvarer behovet for at prioritere. 

"Når vi mister en del økonomi, så er vi nødt til at træffe nogle valg om, at der er noget, vi ikke længere kan," forklarer hun. 

Hun peger på, at systemet i dag indkalder folk til unødvendige samtaler, såsom samtaler for borgere, der allerede har fået et job, men først starter måneden efter. For Thusgård handler det om at finde balancen og bruge midlerne der, hvor de gør størst gavn gennem nye screeningsværktøjer. 

Men for Jeppe Ulrich Lomholt (EL), næstformand i samme udvalg, er reformen en "umulig situation". Han kalder besparelserne for asociale og økonomisk kortsigtede. 

"Det bliver dyrere i den lange ende at spare," siger han med henvisning til forvaltningens beregninger.

A-kassernes nye rolle 

Mens kommunen skærer ned, står a-kasserne i en anden situation. Barbara Egeblad, regionschef for FOA a-kasse, forklarer, at de fortsat har ansvaret for de ledige i de første tre måneder. Selvom reformen også her reducerer de lovpligtige samtaler til to, vælger FOA at holde fast i deres egne tilbud. 

“Vi holder langt flere samtaler, hvis der er behov for det," forklarer hun. 

Men når de ledige overgår til jobcenteret efter tre måneder, vil de møde et system med færre ressourcer. Forvaltningen i Aarhus Kommune vurderer, at det kan blive svært at sikre et individuelt tilrettelagt forløb, når kravene til opfølgning reduceres. 

Egeblad har forståelse for forvaltningens bekymringer. 

"De er underlagt en spareplan, som vi andre ikke er. Hvis de mener, de har behov for flere samtaler, men ikke har medarbejderne til at tage dem, så kan jeg godt forstå, de synes, det er svært,” siger hun. 

En samtale er ikke bare en samtale 

Tilbage hos forskeren Magnus Paulsen Hansen er der én specifik frygt, der overskygger de andre. Når ressourcerne bliver knappe, og kravene falder, vil systemet naturligt bruge kræfterne der, hvor chancen for succes er størst. 

"Dem, der er lettest at få i arbejde, vil man prioritere og lade dem, der i virkeligheden har brug for mere hjælp sejle deres egen sø," forklarer han. 

Magnus påpeger, at en “samtale ikke bare er en samtale”, fordi kvaliteten og rammen er altafgørende. 

Han understreger, at vi i øjeblikket befinder os i en "ret unik periode" med lav ledighed, så man kan tro, at indsatsen kan undværes. Men ændrer billedet sig, vil manglen på samtaler ramme som en mavepuster på kommunens økonomi, mener Magnus. 

Sparekniv mod samtalens succes 

Aarhus Kommune står nu med et katalog over konsekvenser, der maler et billede af en reform, der kan ende som en økonomisk boomerang. Anna Thusgård og det politiske flertal satser på, at de kan "gøre det klogt" og fokusere indsatsen gennem tæt screening. Spørgsmålet er, om screeningen kan sørge for, at de frisatte ikke bliver tabt.

Magnus minder om, at ledighed er et vilkår, vi alle kan komme til at forholde os til. 

“De fleste af os vil opleve at stå uden for arbejdsmarkedet i perioder i vores arbejdsliv, men vi ved også godt, hvad der skal til for at komme tilbage på arbejdsmarkedet,” lyder det fra Magnus. 

Om reformen giver de 20.785 frihed til job eller blot en længere billet til ledighedskøen, vil de kommende år vise. Men én ting står klart: Hvis forvaltningens advarsler holder stik, bliver de 20 millioner kroners besparelse en dyr udgift for Aarhus Kommune. 

Powered by Labrador CMS