Dom i ildspåsættelsesag udskudt: Nægter sig skyldig
25. marts kørte retssagen mod en 43-årig mand, der er tiltalt for ildspåsættelse af sin ekskones hus. Dommen blev udskudt, da et vigtigt vidne udeblev.
I en retssal i Aarhus Byret var alle pladser optaget da sagen om ildspåsættelse udspillede sig, men dommen må vente, da et vidne ikke var til at få fat i.
Klokken nærmer sig 9.00, og den tiltalte bliver ført ind i retten med en fra kriminalforsorgen på hver side af ham. Hvert skridt mod pladsen er et stille hump for ham.
Hændelsen
Den 7. oktober 2025 klokken 01.44 har et vidne optaget en video fra sit hjem, hvor rødgule flammer rejser sig langs ydersiden af vinduet i lejligheden, hvor han dernæst filmer en haltende mand iført cowboybukser, der langsomt bevæger sig væk med en flaske i hånden, der indeholder gennemsigtig væske.
Senere på natten anholdte politiet en mand. På sig havde han blandt andet en flaske i sin rygsæk. I flasken var der tændvæske. Han havde også to lightere i baglommen på sine cowboybukser.
Han forklarede, at han ikke kendte noget til ildspåsættelsen. Lighterne havde han, fordi han ryger, og flasken havde han samlet op, fordi han vil pante den, da økonomien ikke rækker til at bringe brød på bordet, fortalte han den aften til politiet.
Den tiltaltes telefon blev konfiskeret af politiet samme nat. En GPS-tracker i telefonen viser tre registreringer på gerningsstedet mellem 01.44 til 01.46. Han nægter, at han var tilstede der, og telefonen må have lavet en fejl.
Problemer gennem en længere periode
Ekskonen tror ikke på, at der er sket en fejl.
Ildspåsættelsen var ikke første gang, hun oplevede problemer med ham. Hun oplyser, at deres forhold gennem længere tid har været præget af hans alkoholmisbrug, hvilket ifølge hende førte til, at hun blev nødsaget til at flytte fra ham sammen med deres to børn.
Hun forklarer, at hun natten den 7. oktober hørte en væske blive kastet på vinduet. Hun hører sin søn råbe højt, og skynder sig dernæst ud for at slukke ilden.
Videoen vises igen på de to store fladskærme. Denne gang med særligt fokus på slutningen af videoen, hvor man ser silhuetten af den haltende mand.
Videoen stopper. Hun retter sig op, kigger dommeren i øjne og bekræfter “Det er min eksmand på videoen.”
Livsfarlige flammer?
En brandtekniker har kigget nærmere på branden. Han bekræfter, at branden ikke er startet af elektriske dele. Han konstaterer, at der angiveligt ikke var nogle menneskeliv i fare.
Vurderingen lyder, at branden skulle have stået på i flere minutter, før den vil have spredt sig. Brandteknikeren tilføjer til dette scenarie, at en brandalarm vil have vækket dem i tide, og personerne i lejligheden nemt vil kunne komme ud via flugtvejene.
Fortsættes...
Dommeren besluttede at udskyde sagen, da vidnet, som havde filmet videoen, ikke havde mulighed for hverken at dukke op fysisk eller online. I mellemtiden skal tiltalte igennem en mentalundersøgelse.
