Dom i nattelivssag: "Jeg skubber ikke uden grund"
En 24-årig mand har fået en betinget voldsdom efter en vild bytur i Silkeborg, da en ophedet diskussion endte i et knytnæveslag.
En diskussion mellem to unge mænd i nattelivet endte i et, eftersigende, umotiveret knytnæveslag.
Der er nu faldet dom i sagen et år efter hændelsen fandt sted, hvor den tiltalte endte med at få en stor strafferabat grundet formildende omstændigheder.
Nægter sig skyldig
Hændelsen fandt sted på Estrupsgade i Silkeborg, natten mellem 1. og 2. Juledag 2025.
Tiltalte havde begivet sig ud i nattelivet med en flok venner, hvor der ifølge hans forklaring bliver drukket tæt.
Hans hukommelse er derfor også meget begrænset, forklarer han.
Fordi han ikke husker episoden, kan han ikke gøre andet end at nægte sig skyldig og svare så godt han kan på anklagerens spørgsmål.
Tiltalte mener dog ikke at kunne genkende sin adfærd og beskriver sig selv som en der normalvis bliver ekstra kærlig af alkohol, fremfor aggressiv.
Provokerende adfærd
Forurettede i sagen, en anden ung silkeborgenser, var ikke alkoholpåvirket da episoden fandt sted og kommer derfor med en noget mere detaljeret udlægning af sagen.
Han fortæller at han ikke selv skulle i byen, men kørte i selskab med en flok venner ned til Silkeborg midtby.
De holder ind på en taxaholdeplads, hvorefter tiltalte i selskab med en anden ung mand, stikker hovedet ind ad vinduet og beder om et lift.
Forruderettede opfattede de to unge mænd som meget provokerende i deres adfærd og det ledte til den diskussion, der førte til knytnæveslaget.
Skubber ikke uden grund
Forurettede holder gennem hele retssagen fast på at der ikke har været fysisk kontakt mellem de to, forud for slaget:
"Jeg er ikke en der skubber uden grund" udtaler forurettede selv til forsvareren.
Derudover har han efter de to mænd skiltes fra hinanden, slået så hårdt til et vejskilt i frustration at han senere måtte have armen i slynge.
Dommeren mente derfor at påstanden om at slaget havde været helt umotiveret, var utroværdig og at den værste skade der var sket i sagen, var den forurettede selv selv.
Formildende omstændigheder
Man måtte i sagen også tilsidesætte det ene vidneudsagn der indgik i sagen, som utroværdigt. Det var forurettedes fætter der vidnede, men forklaringen skiftede løbende under afgivelsen og bar præg af at han ønskede at hjælpe sin fætter.
Derudover valgte man ikke at regne volden for umotiveret og de gode personlige forhold for tiltalte vejede også tungt i afvejningen. Tiltalte havde både fultidsjob, egen bolig og var i fast forhold.
Alt dette medførte en straf på på 30 dages betinget fængsel samt 40 timers samfundstjeneste selvom umotiveret vold som hovedregel medfører en ubetinget fængselsstraf på minimum 40 dage.
