Dommer: “Det var et slagsmål” – ikke vold
To mænd får bøder, efter et tilfældigt møde i trafikken udviklede sig til fysisk konfrontation. Retten vurderede, at ingen af parterne kunne udpeges som entydigt offer.
Der er uro i retssalen ved Aarhus Ret allerede inden sagen begynder. En af de tiltalte møder for sent og sætter sig med et friskt sår ved venstre øjenbryn. Dommeren bemærker hans urolige fremtoning.
Sagen handler om en konfrontation mellem to parter. På den ene side står to tiltalte på 25 og 26 år, som sad i samme bil og er tiltalt for vold efter straffelovens § 244. På den anden side står den forurettede, som ifølge tiltalen var den, volden var rettet imod.
Konflikt opstod i trafikken
Ifølge sagens oplysninger mødte parterne hinanden tilfældigt i et kryds i Brabrand. De to tiltalte sad i samme bil og kørte ifølge den forurettede tæt og provokerende bag ham. Situationen eskalerede, da den forurettede bakkede ind i de tiltaltes bil.
Herefter steg de to tiltalte ud og gik hen mod den forurettedes bil, hvor der opstod fysisk konfrontation. Anklagemyndigheden gjorde gældende, at de to opsøgte konflikten og dermed begik vold.
Uenighed om hændelsesforløbet
Den ene tiltalte forklarede i retten, at han havde svært ved at huske situationen i detaljer og beskrev forløbet som kaotisk. Den forurettede forklarede derimod, at han blev overfaldet ved sin bil efter påkørslen.
Overvågningsvideoer blev forevist i retten. Optagelserne viste bilernes bevægelser og den efterfølgende konfrontation, men gav ikke et entydigt svar på, hvem der eskalerede situationen først.
Vidneforklaringerne bidrog heller ikke til at fastslå et klart hændelsesforløb.
Nødværge og § 248
Forsvareren, advokat Eigil Strand, afviste, at der var tale om et overfald, og gjorde gældende, at de tiltalte handlede i nødværge efter påkørslen.
“Vi går efter frifindelse. Hvis retten ikke finder grundlag for det, gør vi gældende, at der er handlet i nødværge. Og hvis retten heller ikke finder tilstrækkeligt grundlag for nødværge, mener vi, at sagen må vurderes som et slagsmål, hvor straffelovens § 248 bør finde anvendelse,” sagde Eigil Strand under proceduren.
Retten: Gensidigt slagsmål
Retten lagde vægt på, at mødet mellem parterne var tilfældigt, at konflikten opstod spontant, og at begge sider bidrog til optrapningen. Det kunne ikke fastslås, hvem der var entydig angriber eller offer, og hændelsen blev derfor vurderet som et gensidigt slagsmål.
Bøde frem for fængsel
Selvom retten ikke fandt grundlag for at idømme fængselsstraf for vold, fik sagen alligevel konsekvenser for de to tiltalte. De blev idømt bøder på mellem 5.000 og 8.000 kroner for overtrædelser af færdselsloven, knivloven og lov om euforiserende stoffer.
