Ekspert maler klart billede efter Nødbremsens protest på SMK: “Faren kan være, at vi ender med at diskutere form over indhold”

Den 1. december kastede Nødbremsen orange majsstivelse udover et gammelt maleri på Statens Museum for Kunst. Selve protesten er blevet vendt og drejet i samtlige medier den seneste uge. En ekspert i aktivisme mener, at protesten trækker opmærksomheden væk fra Nødbremsens budskab.

Når Emil Husted ikke er lektor på CBS, huserer han for tiden på Christiansborg, hvor han studerer den interne organisering i Folketinget.
Offentliggjort Sidst opdateret

Alle snakker om Nødbremsens protest på Statens Museum for Kunst, men ingen snakker om deres budskab. 

Emil Husted, lektor på CBS i København og ekspert i aktivisme mener, at al opmærksomhed er på Nødbremsens protest, i stedet for på indholdet eller deres budskab:

“jeg kan sagtens forstå deres ræsonnement for at råbe nogle op, men jeg tror ikke, at dem, de vil forsøge at råbe op, lytter”. 

Jens Ozmec, den ene af dem, der stod bag protesten på SMK, kan godt se, at folk kommer til at snakke om formen snarere end indholdet af protesten. Han mener dog, at det er journalisternes ansvar, eftersom det er dem, der dikterer dagsordenen: 

“Det bestemmer du som journalist, det er dig, der stiller spørgsmålene”. 

Jens Ozmec håber, at journalister i fremtiden vil spørge ind til Nødbremsens klimapolitiske budskaber fremfor at fokusere på, hvorvidt deres klimaprotester er berettiget. 

Emil Husted mener, at hvis Nødbremsens politiske budskaber skal tages alvorligt, hjælper det ikke at gå alene i en ekstrem retning. 

Det er bedre, hvis man danner et fælles økosystem, hvor flere aktører skubber samtalen i samme retning. 

Sådan en fælles front, mener Emil Husted, kan flytte snakken fra form over på indhold. 

Powered by Labrador CMS