En paryk, kastede ølflasker og en brækket næse - i dag faldt dommen om slagsmål i Herning

En slåskamp mellem to mænd på gågaden i Herning endte en nat i august 2025 med at give en mand en brækket næse.

De to mænd var ikke helt enige om, hvad der skete under slåskampen.

De var dog enige om få ting: At der op til slåskampen var blevet kastet med glasflasker. At en paryk spillede en rolle. Og at det endte med, at den ene mand slog den anden i ansigtet og brækkede hans næse.

Det var en 25-årige mand, som slog den anden mand i hovedet og efterfølgende blev tiltalt for vold. I dag var han i Retten i Herning for at tale sin sag og modtage sin dom.

Dommen endte med 40 dages fængselsstraf og en erstatning på næsten fire tusind kroner til offeret.

Hvem forsvarede sig selv?

Både den 25-årige og manden med den brækkede næse, mente at det var hinanden, som havde startet slagsmålet, og at de dermed handlede i selvforsvar.

Den 25-årige var først på talerstolen og sagde, at manden med den brækkede næse, der på daværende tidspunkt ikke var brækket, løb aggressivt imod ham.

Herefter skulle den 25-årige ifølge ham selv, have skubbet den anden mand væk i selvforsvar. Situationen tog ifølge den 25-årige en drejning, da den anden mand sparkede ud efter ham, hvorefter den 25-årig slog ham midt i ansigtet.

Manden med den brækkede næse siger omvendt at konflikten startede, da han fik snuppet sin paryk af hovedet af den 25-årige.

Herefter skulle det ifølge ham være den 25-årige der startede skubberiet, der ender med et slag i ansigtet og en brækket næse og først til sidst sparker han ud efter den 25-årige i selvforsvar og løber væk.

Hvornår røg parykken?

Det skulle efter offerets vidneudsagn være parykken, som startede skubbeaffæren, der udviklede sig til et slagsmål.

Han havde efter sigende haft en farvet paryk på i byen, som den 25-årige valgte at rive af hans hoved, da de gik forbi hinanden på gågaden klokken lidt i fem om natten.

Offeret siger, at han derefter prøvede at få parykken tilbage, men at den 25-årige mand ikke gav slip på den.

Dog mente den 25-årige mand ikke, at dette var en rigtig fortælling af slagsmålet. Ifølge ham var det altså offerets truende løb imod ham, som var starten på episoden.

Han husker dog godt, at parykken faldt af undervejs, men han mener, at det skete som følge af hans selvforsvarende slag mod offeret ansigt.

Hvad troede dommeren på?

Der var forskellige historier, om hvad der skete den sene nat i august.

Men i sidste ende var dommeren og de to domsmænd enige om, at beviserne talte for, at den 25-årige havde startet hændelsen, ved at tage parykken fra offerets hoved og at han med ét knytnæveslag havde brækket næsen på offeret.

Det var med hovedet ned i bordet og nærmest uden at blinke, at den nu dømte 25-årige sad, da han hørte dommen læst højt.

Han var heller ikke klar til at vurdere, om han ville anke dommen. 

Han har nu 14 dage til at beslutte det.