Facebook-diskussion fører til 30 dages betinget fængsel

”Jeg tager den” svarede den tiltalte uden tøven, da dommeren afsagde dommen og spurgte, om han ønskede at anke. Tiltalte var en 29-årig mand, som nu stod over for konsekvenserne af sin færdsel på internettet.

Onsdag den 25. marts mødte tiltalte op i Retten i Horsens grundet en sag om trusler. Her var manden sigtet for at have truet en fremmed mand med samme fornavn. Ifølge tiltalte startede hændelsen på Facebook, hvor et landsdækkende medie delte et billede af en regnbuebænk, som var udsat for hærværk. Dette valgte han at kommentere på, hvorefter han indgik i en diskussion med en bruger i kommentarsporet. Under retssagen forklarede den tiltalte, at diskussionen omhandlede ”noget woke-noget og LGBT”, samt at formålet var at udfordre brugerens holdninger og ikke angribe personen.

Kort efter tog sagen en drejning, idet den tiltalte valgte at sende en række beskeder til den forurettede på Messenger, hvilke ifølge byretten havde en truende karakter. 

Da den forurettede kom ind som vidne, fortalte han sine egne oplevelser, samtidigt med at dommeren og lægdommerne blev præsenteret for Messenger-beskederne gennem et bilag. Vidnet fortalte, at han modtog en privat besked, som lød på ”flot navn men du burde aflives”. Af bilagene fremgik det, at beskeden var efterfulgt af en række emojis med bl.a. kryds-øjne.

Vidnet uddybede, at han ikke svarede på nogen af beskederne, men i stedet valgte at anmelde hændelsen til politiet. Desuden viste det sig, at han i forbindelse med anmeldelsen ikke fik sine egne kommentarer fra Facebook-diskussionen med i materialet. Dette forhold brugte forsvareren senere i sin argumentation og påpegede, at vidnets egne ytringer muligvis heller ikke havde været lovlige. 

Ud over anmeldelsen valgte vidnet at kontakte tiltaltes arbejdsplads for at gøre dem opmærksomme på hændelsen.

I løbet af retssagen argumenterede anklageren for at hændelsen var omfattet af straffelovens paragraf 266 stk. 2 og prøvede samtidigt at opnå en straf på 40 dages betinget fængsel.

Forsvareren mente dog, at tiltalte burde dømmes efter paragraffens stk. 1 med 20 dages betinget fængsel, men med rabat for tilståelse, hvilket landede på 14 dages betinget fængsel.

Retten endte med at idømme manden 30 dages betinget fængsel samt pålagt at betale for sagens omkostninger.