Fra Facebook-debat til retssag: Strid om regnbuebænk førte til dom

Det er truslernes dag i Retten i Horsens. En 29-årig mand trådte ind i retten iført en marineblå Champion-sweatshirt og sort kasket. Han tog kasketten af, og hans tatoverede ansigt stod skarpt frem, mens tavsheden sænkede sig i det lille retslokale. 

Sagen begyndte med en ophedet debat på Facebook om hærværk mod en regnbuebænk. Kommentarfeltet eskalerede hurtigt, og den 29-årige sendte samme dag en privat besked via Messenger med ordene: ”Smukt navn, men fuck du skulle aflives, mand”. Privatbeskeden førte til en dom efter straffelovens paragraf om trusler efter skærpende omstændigheder.

Uenighed på Facebook eskalerede

Onsdag afgav den 29-årige forklaring i retten. Han forklarede, at han havde glemt episoden, da politiet kontaktede ham, men han erkendte i den forbindelse at have sendt beskeden. 

Han oplyste, at han var blevet vred i debatten om regnbuebænken, og at beskeden blev skrevet i affekt. Han understregede, at truslen ikke var alvorligt ment, og at han hverken kendte modtageren eller havde haft kontakt med vedkommende siden.

Vidnet forklarede derimod, at beskeden blev opfattet som en reel trussel og derfor anmeldt til politiet samme dag: ”Jeg tror på, at offentlig debat er en vigtig pille i vores demokratiske samfund, men jeg synes, at det her var langt over stregen, og derfor anmeldte jeg det".

Fokus på paragraf og straf

Under retssagen mente anklageren, at truslen var fremsat under skærpende omstændigheder, fordi den blev sendt som en privat besked og dermed kunne have til formål at begrænse vidnets ytringsfrihed. Anklagerens påstanden lød på en betinget fængselsstraf.

Forsvareren var enig i, at beskeden udgjorde en trussel, men uenig i at sagen skulle vurderes efter skærpende omstændigheder. Hun pegede på manglende dokumentation for hele kommentarfeltet og mente, at forholdet derfor skulle medføre en mildere straf.

Privat besked førte til dom

Dommeren lagde vægt på, at truslen blev fremsat direkte i en privat besked, og at den havde karakter af at ville begrænse vidnets ytringsfrihed. Det blev vurderet som en skærpende omstændighed.

Den 29-årige blev derfor dømt for overtrædelse af straffelovens paragraf om trusler med skærpende omstændigheder, og idømt 30 dages betinget fængsel med en prøvetid på ét år. Han skal desuden betale sagens omkostninger.

Da dommen blev læst op, nikkede den dømte kort og tog imod afgørelsen.