Mand dømt for grov vold efter slag  til halloweenfest i Hammel

En mand fra Hammel er dømt for grov vold efter et slagsmål til en halloweenfest. Tiltalte nægtede sig skyldig og udeblev fra retsmødet, men blev dømt for grov vold på baggrund af vidneforklaringer og lægelige beviser.

Retten i Randers
Offentliggjort

En mand blev onsdag den 15 april dømt for grov vold efter en voldshændelse til en halloweenfest i Hammel den 31. oktober 2025.

Den tiltalte var ikke mødt op i retten i Randers, da han afsonede en anden dom. Sagen blev derfor gennemført på baggrund af vidneforklaringer og lægelige oplysninger.

Ifølge anklageskriftet fremgår det at den tiltalte slog den forurettede i hovedet under en uoverensstemmelse til festen. Under retssagen var det dog uklart, om slaget blev udført med en flaske eller en dåse.

Den forurettede, der afgav forklaring som første vidne, beskrev, hvordan en ellers rolig stemning ved et spisebord pludselig udviklede sig til en konflikt. Kort efter blev han ramt i hovedet. Den forurettede havde allerede et kendskab til den tiltalte, som han selv fortalte, gik langt tilbage. Den forurettede forklarede yderligere under retssagen, at slaget ikke kom fra et skænderi, men blot en kommentar som han kom med til den tiltalte, og han ikke var klar på at slaget ville komme.

Han forklarede, at han ikke umiddelbart registrerede slaget inden, lige før han blev ramt, og at han senere opdagede en flænge i panden, hvor blodet løb. Han blev kørt på skadestuen og fik syv sting. Ifølge lægejournalen var der tale om en cirka seks centimeter lang flænge med blotlagt knogle.

Det andet vidne, der også kendte den tiltalte, forklarede, at han følte sig utryg ved ham og beskrev ham som en farlig mand. Vidnet så eftersigende den tiltalte kaste en genstand mod den forurettede, men var usikker på, om det var en dåse eller en flaske. Han understregede dog flere gange, at han hældte mest til, at det var en dåse.

Usikkerheden om genstanden blev et centralt punkt under sagen. Forsvareren, der mødte uden sin klient, argumenterede for, at tvivlen burde komme den tiltalte til gode, og at der derfor ikke var grundlag for at dømme for grov vold.

Anklageren lagde derimod vægt på skadens alvor og karakter, uanset hvilken genstand der var anvendt.

Retten fandt det bevist, at den tiltalte havde udøvet grov vold. Tiltalte endte med at få 5 måneders fængselstraf, og blev dømt for grov vold efter straffelovens § 245.

Powered by Labrador CMS