Ny undersøgelse: Hver femte unge har ulovligt solgt eller udlånt en bettingprofil

Undersøgelsen er udarbejdet af tre journaliststuderende fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Det sker overalt: på den bagerste række i klasselokalet, i dansktimen, i bussen, i fredagscafeen og til fester. De unge deler deres MitID og bettingprofiler med hinanden, som om det var helt normalt. 

En ny undersøgelse viser, at mange unge har et mere afslappet forhold til deres digitale identitet, end hvad eksperter og myndigheder kunne håbe. 

Undersøgelsen peger på, at udlån af MitID og bettingprofiler er udbredt blandt respondenterne. Over en femtedel af de adspurgte unge mellem 18 og 25 år har på et tidspunkt udlånt deres MitID, og i langt de fleste tilfælde er det sket for at give adgang til en bettingside.

Samtidig svarer hver femte, at de direkte har lånt deres bettingprofil ud, og blandt unge mænd er andelen markant højere. Det er også hos de unge mænd, at mere end hver tiende har solgt deres bettingprofil. 

Hvorfor er det et problem? 

Ifølge jurist og strafferetsekspert Lotte Helms er det et problem, at de unge sælger og udlåner deres profiler, af flere årsager. Dels fordi det er ulovligt, men også fordi de juridiske konsekvenser kan påvirke personen langt ud i fremtiden.

“Når man opnår en uberettiget gevinst ved at snyde nogen, kan man straffes for bedrageri. Så når man spiller fra en andens bettingprofil, er den gevinst man vinder ikke ens egen, og derfor kan man risikere at blive tiltalt,” uddyber Lotte Helms. 

Disse sager er ifølge Lotte Helms komplicerede, fordi man ikke direkte kan trække paralleller mellem udlån af bettingprofiler og en dom under straffeloven. Det kræves nemlig generelt, at der forelægger en intention om at bryde loven, for at man kan dømmes under den.

Omvendt kan det heller ikke forsvares, hvis man naivt har udlånt sit MitID eller SpilID til en ven uden grund. Når man udgiver sig for at være en anden - eller lader en anden udgive sig for at være én - kan det juridisk antages, at man havde til hensigt at snyde bettingudbyderen. Og det er her, lovovertrædelsen sker, forklarer Lotte Helms.

Hvad er reglerne? 

Det fremgår klart af MitID’s vilkår, at man ikke må dele eller give andre adgang til sin kode, og at MitID er strengt personligt. Desværre er det nok ikke alle brugere, der gennemlæser regler og vilkår. 

Har man alligevel delt sit MitID, kan det få konsekvenser, herunder spærring at MitID. Det er en sanktion, der kan besværliggøre hverdagen betydeligt. Men som Thomas Søderberg, souschef ved MitID, understreger, er de øvrige konsekvenser ofte langt mere seriøse: 

“Det er ganske alvorligt at give andre adgang til ens MitID, og jeg tror ikke, alle unge nødvendigvis forstår omfanget af det. Hvis der bliver begået kriminalitet i dit navn, kan du jo prøve at bevise, at det ikke er dig. Men uanset hvad peger beviserne tilbage på dig, for det er dit digitale ID, der er blevet brugt”. 

Det er ulovligt både at bruge en andens MitID og at lade andre bruge ens eget. I en sag, hvor en person har udlånt sit SpilID til en online bettingside, kan både udlåneren og låneren blive straffet under dansk lovgivning. 

Afhængig af forseelsens alvor kan man risikere dom for bedrageri, dokumentfalsk og identitetsmisbrug. Her tales der ikke kun om låneren. Udlåneren eller sælgeren risikerer også at blive dømt som medskyldig. Det understreger, hvor alvorligt og ulovligt det er at dele sin bettingprofil med andre. Thomas Søderberg fremhæver det tydeligt: 

“At dele sin profil er en rigtig dårlig ide, uansvarligt og ikke mindst ulovligt”. 

De unge kender ikke konsekvenserne 

Selvom eksperterne er helt enige om, at det er dumt og uansvarligt, at de unge deler deres MitID og bettingprofiler, oplever de unge det ikke selv som et problem. 

De fleste unge føler ikke, at det er farligt, eller at de sætter sig selv i en udsat position, når de deler deres oplysninger. Mange af respondenterne siger, at de kun deler med personer, de stoler på; typisk venner, venners venner og i nogle tilfælde venners venners venner. 

Derudover føler de unge, at de har kontrol over situationen. Det er nemlig dem selv, der hver gang, skal sende adgangskode eller scanne QR-kode, for at give adgang til MitID.

Thomas Søderberg ser dog ikke den samme tryghed i det: 

“Det kan godt være, det føles mindre alvorligt, når man udlåner sit MitID til en ven. Men man hører jævnligt om sager, hvor venskaber er blevet misbrugt, og tilliden mellem familiemedlemmer er blevet brudt. Det er ikke mindre alvorligt, bare fordi man udlåner til en ven. Det føles måske sådan, og risikoen for, at noget går galt, er måske mindre, men det er stadig ulovligt.” 

Paralleller til Umbrellasagen

Lotte Helms sammenligner sagen med den velkendte Umbrella-sag, der kørte fra 2018 til 2020. Dengang blev omkring 1.000 unge mennesker sigtet for at være i besiddelse af børneporno. Under retssagerne kom det frem, at mange af de tiltalte ikke var klar over, at det var ulovligt at modtage materialet - selv hvis de ikke videredelte det.

På samme måde fortæller mange af respondenterne i undersøgelsen, at de ikke var bevidste om, at det var et lovbrud at udlåne deres bettingprofiler. Lotte Helms foreslår derfor, at man griber udfordringen an på samme måde som i Umbrella-sagen.

“Jeg tror, oplysningskampanger er utrolig vigtige i den digitale verden, vi lever i. Man kan som ungt menneske godt tænke, at en ven selvfølgelig må låne en bettingprofil. Men det kan bare få nogle konsekvenser i sidste ende, som man måske ikke lige har tænkt på,” udtaler hun.

Branchen peger på hinanden

Svaret på, hvem der egentlig bærer ansvaret for at iværksætte en sådan oplysningskampagne, er dog langt fra entydigt. Danske Spil peger på Spillebranchen som helhed, mens Spillebranchen selv mener, at ansvaret ligger hos Spillemyndigheden. Spillemyndigheden henviser til gengæld til, at det i sidste ende er de enkelte bettingsider, der har ansvaret for at informere deres brugere om regler og lovgivning.

Én ting går dog igen hos alle parter: De unge selv fremhæves som dem, der har det største og vigtigste ansvar. Det er deres profiler, deres MitID og deres valg, og derfor mener branchefolk og eksperter, at de unge selv bør sætte sig ind i reglerne og forstå konsekvenserne af deres handlinger.

De unge selv mener dog ikke, at ansvaret udelukkende ligger på dem, og de peger på at vejen frem er mere oplysning. 

Spillemyndigheden forklarer i et skriftligt svar:

“Spillemyndigheden er opmærksom på, at salg og/eller udlån af spilkonti finder sted blandt unge. Vi vurderer dog ikke, at vi vil bruge ressourcer på målrettede oplysningskampagner om dette emne. Vi mener, at der er større behov for at øge kendskabet til vores hjælpelinje StopSpillet og vores selvudelukkelsesregister ROFUS. Til gengæld kommer vi meget ofte ind på udlån af spilkonti, når vi holder oplæg på ungdomsuddannelser.”