Om støttefest for Gaza:
”Festugen skal samle. Det her splitter folk”
Byrådsmedlem anklager Aarhus festuge, for at politisere og skabe splid – men hvem bestemmer, hvor politisk kulturen må være?

Til årets udgave af Aarhus Festuge, kan du deltage i et utal af sjove, lærerige og vilde aktiviteter.
Du kan dyrke øl-yoga i Latinerkvarteret. Du kan lære om de planetære forbrugsgrænser til talk om doughnut-økonomi. Og du kan tage til gadefest, for at høre rapperen Carl Knast synge om følsomme emner, som misbrug, sexisme og overgreb.
Og så kan du tage til Fest for Liv. En fest arrangeret af den politiske organisation Rød-Grøn Ungdom, som har til formål at sende nødhjælp til Gaza.
Byrådsmedlemmet Peter Sporleder (KF) mener dog ikke, at dette arrangement, af en ”yderligtgående politisk ungdomsorganisation”, hører hjemme i festugens officielle program:
“Festugen er en folkefest, og festugen skal samle. Den må gerne provokere, men den skal samle. Det her splitter folk.” udtaler han.
I følge Din Avis overvejer flere af festugens faste sponsorer derfor at trække sig, og borgmester Anders Winnerskjold (S) udtrykker, at rammesætningen for festugens arrangementer måske skal genforhandles næste år.
Arrangør og lokalpolitiker tager til genmæle
Isabella Heilmann (Ø), som både er spidskandidat til kommunalvalget og medarrangør af Fest for Liv, ser dog dette som et udtryk for en fejlagtig opfattelse af kultur:
“Kunst og kultur har altid været politisk. Om det er kunst, litteratur eller musik, vil der altid være et budskab og det er også politisk.” Argumenterer hun.
Isabella Heilmann tilføjer, at der selvfølgelig er en grænse, for hvor politisk et arrangement må være. Hun støtter dog en meget bred rammesætning:
“Så længe man ikke bidrager til had og splittelse, synes jeg det er indenfor rammerne. Fest for Liv er til for at samle ind til nødhjælp i Gaza. Det handler altså om basale menneskerettigheder, og det er der ikke noget hadsk eller splittende ved”
Risikerer Aarhus festuge at miste sponsorer?
Uafhængigt af hvad politikerne mener, er et vigtigt perspektiv, at politisering af kulturarrangementer kan få negative økonomiske konsekvenser, hvis sponsorerne vælger at trække sig – som vi f.eks. så det ved Pride i København sidste år.
Isabella Heilmann mener dog ikke at dette er en risiko for Aarhus festuge:
”Jeg har ikke hørt noget officielt fra sponsorerne, så indtil videre er det bare medie-snak. At bidrage til et humanitært formål, burde ikke få nogle negative konsekvenser for festugen eller dens sponsorer” udtrykker hun.
”Der er dog en pointe i, at festugen er i et økonomisk afhængighedsforhold med det private erhvervsliv – men det vil nok være et vilkår så længe vi lever i et kapitalistisk samfund – og så længe det varer, er jeg glad for at de ønsker at støtte kulturen”.