Pølsesnak i Bruxelles: Parlamentet vil forbyde plantebøffer og veggie burgere

Europaparlamentarikerne er i disse dage i Strasburg for at deltage i en række afstemninger og debatter. Her er emner som EU’s håndtering af Israel-Palæstina konflikten og Ursula von der Leyens formandskab blevet diskuteret, men også hvorvidt man må bruge såkaldte “kødord” som “pølse”, “bøf” og “steak” i forbindelse med markedsføringen af plantebaserede madvarer. 

Faktisk er det ikke første gang, at parlamentet har stemt om sådan et forbud. I 2020 blev der fremsat en meget lignende afstemning, men her valgte et flertal at stemme imod det. Helt præcist var det 48 stemmer, der skulle vendes, for at det kunne være gået igennem. 

Denne gang pegede pilen i en anden retning. Et flertal på 355 mod 247 i Europa-Parlamentet har nemlig stemt for forbuddet, hvilket blandt andet begejstrer Danmarksdemokraternes repræsentant i Europa Parlamentet, Kristoffer Storm. 

“Jeg synes faktisk, at det giver god mening, at man sikrer sig, at forbrugerne reelt faktisk ved, hvad det er, de køber. Det er misledende overfor os som forbrugere, så det giver god mening at regulere på navnene,” fortæller den danske parlamentariker. 

Et grønt benspænd? 

Omvendt er det et forbud, der ikke falder i god jord hos Sigrid Friis (B). I et skriftligt svar kalder hun det nye forbud for “tosset og et unødvendigt benspænd for god, grøn fødevareproduktion.” 

Desuden retter hun skarp kritik mod den politiske højrefløj, hvilket også gjorde sig gældende på talerstolen i Strasbourg i går. Her beskyldte hun blandt andet sine politiske modstandere for at tilfredsstille landbrugets lobbyister. 

“Plantebaseret fødevare bliver mere og mere populære og det skaber en eller anden form for frygt hos det gammeldags landbrug og deres håndlangere. Så nu gør I åbenbart alt for at stoppe den gode grønne udvikling. Hvad bliver egentlig det næste skøre forbud, I finder på? Er det juice med frugtkød? Kokosmælk? Eller peanut butter? Er det det, vi skal være bange for? Undskyld mig, men I spilder vores tid,” udtalte Radikale Venstres EU-repræsentant.

Men det er Kristoffer Storm ikke enig i. Han kalder det “en form for falsk varebetegnelse”, når et planteprodukt eksempelvis kan kaldes for en pølse. For i følge ham er en pølse det, som man kender i klassisk forstand – nemlig med kød i. 

“Hvis du googler pølse og slår op i ordbogen, hvad definitionen af en pølse er, så er det ikke hakket aubergine eller andre grøntsager, som man maser sammen i en form. Så er det noget kødfars, blandet med krydderi og måske også nogle grøntsager, som man stopper ind i en tarm.” 

Spild af tid 

Selvom de to parlamentarikere ikke er enig i, hvorvidt der skal være et forbud eller ej, deler de den holdning, at parlamentet bør bruge deres tid på større og vigtigere lovforslag. 

På talerstolen i Strasbourg afsluttede Sigrid Friis sin tale med at sige, at “vi skal lave lovgivning, der rent faktisk gør en forskel.” 

Kristoffer Storm stemmer i. 

“Jeg synes personligt ikke, at det er noget, vi burde bruge tid på. Jeg synes, vi har mange større og vigtigere udfordringer i Europa end at diskutere, om en plantepølse skal hedde en plantepølse, eller om den ikke må hedde det.” 

Men nu er der stemt for et forbud. Det betyder, at det nu skal viderebehandles i EU, inden det kan blive en endelig realitet.