To 26-årige mænd tiltalt i syv forhold. Kun dømt i tre
Holmstrupgårdvej satte en forårsdag for tre år siden scenen for et færdselsuheld, som senere udviklede sig til en voldsepisode. På grund af uopmærksomhed påkørte de to tiltalte en hvid Hyundai, og sammenstødet eskalerede hurtigt. De to mænd er nu tiltalt for overfald og vold mod føreren af den påkørte bil.
Den 25. marts 2026 blev to mænd ved Retten i Aarhus dømt for uden agtpågivenhed at føre en bil, deltagelse i slagsmål samt besiddelse af 2,53 gram hash til eget forbrug.
Hændelsen fandt sted på Holmstrupgårdvej den 30. april 2023, godt tre år før sagen kom for retten. De to 26-årige mænd har kendt hinanden hele livet.
Retten skulle afsige en samlingsdom, da de tiltalte ifølge anklagemyndigheden flere gange har været på kant med loven siden hændelsen i 2023.
Dagen er endelig oprandt, hvor de to tiltalte skal stå for retten. I retssal nummer fem er en anklager, to forsvarere, to domsmænd, en dommer og den ene af sagens hovedpersoner til stede.
Den anden tiltalte er ikke dukket op, men er ifølge sin forsvarer indforstået med at retssagen skal stå. Med otte minutters forsinkelse brager døren op med ordene:
”Allahu akbar. Øøhhh eller hej.”
Sagen kan nu begynde.
Tiltalt i syv forhold
Anklagemyndigheden har rejst tiltale i syv forskellige forhold, hvor enten den ene eller begge tiltalte er involveret.
Tiltalerne lyder:
Kørsel af bil uden agtpågivenhed
Hærværk ved bortskaffelse af nummerplade
Overfald og vold
Besiddelse af 2,53 gram hash til eget forbrug samt fire tramadol-piller
Kørsel af bil uden kørekort
Besiddelse af 9 centimeters foldekniv
Erkender sig delvist skyldig
Den ene tiltalte erkender sig skyldig i kørsel af bil uden agtpågivenhed, mens den anden tiltalte erkender sig skyldig i besiddelse af 2,53 gram hash til eget forbrug. De nægter sig begge skyldige i de øvrige forhold.
Voldsepisoden efter færdselsuheldet udgør sagens centrale punkt, mens de øvrige tiltaler betragtes som småforhold.
Anklageren kræver, at begge tiltalte dømmes for vold og pålægges bøder for de øvrige forhold. Derudover ønskede anklageren, at den ene tiltalte, som både var i besiddelse af kniv, hash og tramadol-piller og havde kørt uden kørekort, blev idømt tre måneders ubetinget fængsel.
Lang sagsbehandling svækker vidneudsagn
Både anklageren og forsvarerne har hver indkaldt et vidne. I retten står det dog klart, at tiden siden hændelsen har svækket vidnernes erindring.
En ung kvinde og en middelaldrende mand er centrale vidner i sagen, men en sætning går igen:
”Det kan jeg ikke huske.”
De to, ellers troværdige, vidner fortæller gentagende gange at de ikke tør udtale sig om specifikke forhold og detaljer.
Det mandlige vidne forklarede blandt andet i detaljer, at de to tiltalte skulle have åbnet bagagerummet på deres bil og hoppet derind – en forklaring, som overvågningsvideoen afslører aldrig har fundet sted.
Sagens tidsudstrækning har tydelig indvirkning på vidners evne til at udtale sig og er med til at utroværdiggøre deres vidneudsagn.
Sagens domsafsigelse
Efter at have hørt anklagerens og forsvarernes afsluttende bemærkninger fandt retten de to tiltalte skyldige i overtrædelse af færdselslovens §3 for uden agtpågivenhed at føre en bil, straffelovens §248 for deltagelse i slagsmål samt det allerede erkendte forhold om besiddelse af 2,53 gram hash til eget forbrug ved lov om euforiserende stoffer § 2 jf. § 3.
Straffen blev fastsat til bøder på henholdsvis 5.000 og 8.000 kroner.
Retten vurderede, at bevisbyrden for de øvrige, ikke allerede erkendte forhold ikke var tilstrækkelig, blandt andet på grund af vidnernes usikre forklaringer.
De to dømte udtaler efter retssagen at de ikke er tilfredse med dommen.
