To klassekammerater, en kop kaffe og en betinget dom

Den 19-årige dreng kigger opmærksomt på sin forsvarer, der argumenterer for, at straffen mod ham burde bortfalde. Han er tiltalt for simpel vold.  

Hændelsen skete på Aarhus Universitet den 29. november 2023. 

Drengen gik dengang i 10. klasse og var med sin klasse på besøg på universitetet. Et allerede betændt forhold mellem ham og en pige fra klassen udviklede sig til en voldsepisode.

Modstridende forklaringer

Drengen fortæller, at offeret, som er pigen fra klassen, havde hældt en kop kaffe ud over ham, da de sad i et auditorie, fordi hun troede, han havde grinet ad hende.

Kaffen ramte hans nye hvide trøje og efterlod pletter, hvilket gjorde ham vred.

Derfor kastede han sin plastikvandflaske på hende, som ramte hendes bryst. 

Offeret har en helt anden opfattelse af episoden.

Hun mente, det var tydeligt, at det var hende, der var blevet grinet ad, og havde derfor puffet sit tomme papkrus ned mod drengen.

Han var blevet sur og havde kastet papkruset tilbage, sprøjtet vand på hende med sin vandflaske og derefter kastet den i hovedet på hende, fortæller hun. 

Situationen eskalerer

En lærer fra skolen fortæller om episoden.

Læreren havde bemærket den optrappende konflikt inde i auditoriet mellem de to elever og havde derfor ført dem ud af auditoriet. 

Hun husker episoden som “utrolig kaotisk”: 

“De diskuterede stadig ude foran auditoriet. De var begge meget hidsige og hysteriske.”

Ude foran auditoriet fortæller drengen, at offeret var provokerende og flabet, og han valgte derfor at hælde kaffe i en kop og gik over mod hende.

Offeret skulle ifølge ham have sagt:

“Du tør ikke, du tør ikke.” 

Så havde han hældt kaffen ud over hende. Om kaffen var varm eller kold husker han ikke. 

Kop eller kande

Offeret fortæller, at drengen uprovokeret var gået hen mod hende, havde taget fat i hendes trøje og hældt kaffen ned i nakken på hende.

Kaffen var varm, så hun efterfølgende blev helt rød ned ad nakken, fortæller hun. 

Ifølge politirapporten, som blev skrevet lige efter hændelsen, havde hun fortalt politiet, at drengen hældte kaffen fra en kop og ikke en kande. 

Men i retten husker hun det anderledes og fortæller, at det var en kande kaffe, han hældte ud over hende.

Vold eller ej? 

Forsvareren mener, at det er offeret, der har misforstået situationen og startet konflikten. Som han spørger retorisk ud i retten:

“Er det overhovedet vold?”

Anklageren var uenig i dette og udtalte:

“Det er ikke et spørgsmål om vold eller ej, men et spørgsmål om strafudmåling.”

Efter blot 20 minutters votering kom dommeren og de to lægdommere tilbage. Dommen faldt og lød på syv dages betinget fængsel.

Drengen modtog dommen.