To klassekammerater i strid: Skoleekskursion endte i retten

Konflikter, hævede stemmer og uvenskaber er en del af hverdagen i de fleste klasser, men for to unge mennesker fra en 10. klasse i Silkeborg endte deres konflikt i Herning Byret den 25. marts 2026.

Godt 2,5 år efter konflikten, blev der afsagt dom i sagen, som var opstået på Aarhus Universitet, da skoleklassen var på ekskursion.

Kendt skyldig 

Den unge mand, der var blevet tiltalt efter hændelsen den 29. november 2023, mødte op i retten med en større vennegruppe.

Her fik han en dom på 7 dages betinget fængsel.

Overvejelserne, der lå til grund for afgørelsen, blev, at tiltalte ikke tidligere var dømt, vidneforklaringerne og den lange sagsbehandlingstid.

Dømt for simpel vold 

Den 19-årige mand var tiltalt i to forhold, hvor han blev dømt for simpel vold. 

Dog blev forhold ét ikke medtaget i dommen, da dommeren mente, at begge parter havde været lige gode om konflikten.

Konflikten byggede på en misforståelse mellem klassekammeraterne, der var opstået i audiotoriet. 

Misforståelsen resulterede i kast af papkrus, kafferester, vand og en plastikflaske mellem partnerne.

Derefter blev de to unge bedt om at forlade auditortiet. 

Udenfor auditoriet hældte den unge mand kaffe i nakken på sin klassekammerat.

Den 19-årige erkendte selv i retten, at han hældte kaffen, men spørgsmålet til vidnerne blev, om kaffen var kold eller varm. 

Usikre vidner 

Kaffens temperatur blev afgørende, fordi kold kaffe ville være simpel vold, men varm kaffe ville derimod være grov vold. 

Efter vidneforklaringerne fandt dommerne det usandsynligt, at kaffen havde været skoldende varm, da flere af vidnerne havde svært ved at huske hændelsen, og der var ikke blevet taget billeder af skader, som en mulig forbrænding. 

Derfor blev han dømt for simpel vold, og fik efter 2,5 års venten sin dom.

Derfor skulle de vente 2,5 år  

Sagen er blevet behandlet langsomt, da den oprindeligt skulle have været for en dommer i Aarhus Byret, men blev sendt videre til Silkeborg Byret og til sidst Herning Byret, hvor den nu har været for en dommer.

Aarhus Byret har af flere omgange overflyttet flere hundrede sager inklusiv denne til andre byretter for at nedbringe ventetiden.

Vil ikke ske fremover 

I dommen blev det også medtaget hvem, der skulle dække sagens omkostninger. 

Dommeren besluttede, at sagens omkostninger skal dækkes af staten. 

Begrundelsen var, at der i 2024 var blevet lavet en ændringen i retsplejeloven, så sådanne sager ikke længere skal for en dommer.

Nu skal anklagemyndigheden ønske, at straffen bliver højere end 30 dages fængsel for, at der vil komme en retssag. 

Dette var ikke tilfældet i denne sag.

Men da sagen var fra før ændringen, skulle den stadig behandles efter de gamle regler, hvor den skulle for en dommer.

Anke

Efter domsafsigelsen valgte den unge mand at acceptere dommen, og heller ikke anklagemyndigheden ønskede at anke.

Derefter forlod den 19-årige mand retssalen med sine venner.