Trods manglende hukommelse blev han stadig dømt

D. 25. december er en af årets største ”gå-i-byen-dage”, og det gjorde sig også gældende i den midtjyske by, Silkeborg, sidste år. 

Unge samlet af gensynets glæde med gamle venner fyldte nattelivet, men for to unge mænd tog aftenen en uventet drejning.

Ingen erindring om episoden

Ved retten i Viborg bliver en video afspillet på lokalets skærme. Den viser en burgerforretning ved navn, Burger Beast, i Silkeborg, hvor der står en større menneskemængde, og hygger sig. 

Videoen er fra natten mellem d. 25. og d. 26. december omkring kl. 03.00. Med ét går en person væk fra klyngen og skynder sig hen til en bil med en hånd for højre øje.

Det er sagens forurettede, der i det øjeblik er blevet slået af tiltalte direkte i ansigtet med ét knytnæveslag. 

Som forurettede selv fortalte ved vidneforklaringen under retssagen, gik han hen til bilen for at finde et par vådservietter og tørre det blod væk, der var kommet efter slaget.

Tiltalte derimod fortæller under sin vidneforklaring, at han ingen erindringer har om hverken forurettede eller episoden hvor knytnæveslaget skulle være fundet sted. 

Han blev først gjort opmærksom om nattens tumult, da politiet kontaktede ham et par dage senere.

Ellers havde alt været normalt. 

Aftenen havde været hyggeligt og tilbragt med gode venner på nogle lokale beværtninger, selvom tiltalte dog huskede, at han havde fået for meget drikke inden hukommelsen svigtede ham, og derefter ingenting husker fra aftenen.

Var på vej hjem

Hukommelsen svigtede ikke forurettede i retssalen. Han fortalte hvordan hans aften også havde været hyggelig og tilbragt i godt selskab. 

Sammen med en veninde og sin fætter havde han spist middag med venindens forældre, og drukket nogle genstande til. 

Herefter var planen, at veninden skulle køre forurettedes fætter i byen og sætte forurettede af hjemme ved sig selv.

Men da forurettede skulle sige farvel til sin fætter, stak en ung mand hovedet ind ad bildørens vindue og spurgte angiveligt om bilen var en taxa. 

Dette skulle ifølge forurettede have været startskuddet til hvad der minutter bagefter ledte op til den kontrovers, hvor tiltalte slog fra sig med ét knytnæveslag.

Vold i nattelivet eller ej?

Under retssagen blev der diskuteret frem og tilbage mellem anklager og forsvarer, om der var tale om vold i nattelivet – hvis dette var tilfældet ville det have været en formidlende omstændighed.

Det mente anklageren ikke, og ville have en dom, der lød på 40 dages betinget fængsel med samfundstjeneste. Forsvareren argumenterede for frifindelse

Domsmændene kom til den afgørelse, at lovbruddet var sket i nattelivet og derfor blev tiltalte idømt 30 dages betinget fængsel og 40 timers samfundstjeneste. Tiltalte accepterede dommen med det samme.