Ung mand får betinget dom for knytnæveslag

En mand er onsdag d. 18. marts ved Retten i Viborg blevet idømt 30 dages betinget fængsel med vilkår om 40 timers samfundstjeneste.

Dommen fældes ud fra tiltale om overtrædelse af straffelovens §244 om vold. Mere præcist er tiltalte sigtet for umotiveret at have givet en mand et knytnæveslag i hovedet efter en bytur.

Hukommelsestab 

En sigtelse tiltalte nægter sig skyldig i, idet han ikke erindrer voldsepisoden grundet alkoholberuselse, men han er villig til at afgive vidneforklaring i det omfang han kan huske.

Af anklageskriftet fremgår det, at episoden fandt sted natten mellem 1. og 2. juledag 2025 ved taxaholdepladsen i Silkeborg.

Tiltalte udtaler i vidneforklaringen, at han aftenen d. 25. december tager i byen i Silkeborg med en flok folkeskolevenner.

De tager på karaokebar, hvor han drikker 4-5 fadøl og supplerende genstande. Efterfølgende ender vennegruppen på en vinbar ved navn Vivis Vinbar.

Herfra erindrer tiltalte ikke mere fra aftenen.

Overvågningsmateriale 

Anklager fremlægger herefter to overvågningsvideoer fra natten. Tiltalte udpeger sig selv som gående mod en bil, der holder ind ved taxaholdepladsen. Forurettede er i bilen, og stiger kort tid efter ud.

Derefter viser overvågningskameraet de to mænd forlade taxaholdepladsen, og kort efter går forurettede hastigt tilbage mod bilen med hænderne for hovedet.

Ingen af de to overvågningsvideoer viser selve voldsepisoden, men forurettede udpeger i sin efterfølgende vidneforklaring sig selv som værende ham, der går tilbage mod bilen.

Forurettede udtaler ligeledes, hvordan konfrontationen mellem de to mænd ved bilen, skulle være endt i en diskussion et stykke væk fra bilen.

Forurettede udtaler, at de to diskuterer et stykke tid, og at han derefter “pludselig får en højre knytnæve i venstre side af ansigtet”.

Forurettedes fætter er indkaldt som vidne, og udtaler i sin vidneforklaring at han opsøgte nogle af tiltaltes venner.

Han så episoden udfolde sig et stykke fra, og udtaler at knytnæveslaget kom “ud af det blå”.

Forurettede udtaler, at knytnæveslaget gør at han får blod i øjet og derfor går tilbage til bilen for at tørre blodet væk. 

Dommens udfald 

Forurettede udtaler, at han forsøger at opsøge tiltalte igen, som stikker af, og at han bliver arrig og slår sin hånd ind i et vejskilt for at få afløb for aggressioner.

Forurettede udtaler, at han den efterfølgende dag tager på skadestuen. Han har ikke været til lægen siden, og har et lille ar over brynet men ellers ingen varige men fra episoden.

Tiltalte erklæres skyldig, og modtager sin dom af en enig domsmandsret. Afgørende for dommens udfald bliver især forurettedes fætter, der i sin vidneforklaring nævner, at han på natten for voldsepisoden spørger tiltaltes venner efter tiltaltes navn.

Tiltaltes modtager dommen uden bemærkninger.