16 ud af 20 spørgsmål handlede om rådgiversagen: Gjorde pressen bare sit arbejde?

Jørgen Ramskov er med på telefonen, mens de øvrige chefredaktører sidder i studiet i Presselogen. De er enige om én ting: SF og Pia Olsen Dyhr har håndteret rådgiversagen dårligt.

Men der stopper enigheden også.

”Det, jeg angriber, det er lemmingeeffekten,” siger den tidligere Radio24syv-chefredaktør Jørgen Ramskov.

Diskussionen handler om SF's sommergruppemøde 20. august. Her ville partiet tale om velfærd, børn og unge og fødevaremoms. Pressen ville tale om den tidligere rådgiver Thomas Nystrøm.

Fire spørgsmål handlede om politik. 16 om rådgiversagen.

Det efterlader pressen med et klassisk journalistisk dilemma: Hvornår svigter journalister deres opgave ved at stoppe med at spørge - og hvornår svigter de den ved ikke at spørge om andet?

Troværdigheden styrtdykker

Spørgsmålene rammer samtidig ned i et ømt punkt for Pia Olsen Dyhr.

En ny Megafon-måling foretaget for TV 2 viser, at 21 procent nu peger på hende som en af landets mest troværdige partiledere. I december 2025 var tallet 48 procent.

Thomas Nystrøm forlod i 2020 SF efter anklager om krænkende adfærd. Kort efter blev han tilsyneladende ansat som konsulent og udførte igen arbejde for partiet.

Netop hvornår samarbejdet blev genoptaget, er blevet centralt. Pia Olsen Dyhr har tidligere sagt, at der gik seks år. Men det er siden blevet betvivlet.

Derfor ville journalisterne have et svar. Det fik de ikke.

Uenighed om pressen rolle

Ramskov beskrev efterfølgende journalisternes optræden som et ”nærmest amokløb”. Ifølge ham burde journalisterne efter gentagne forsøg have konstateret, at de ikke ville få svar, og derefter være gået videre til SF's politik.

Informations journalistiske chefredaktør Anton Geist ser anderledes på det.

”Der er jo nogle centrale spørgsmål, som Pia Olsen Dyhr ikke har svaret på,” siger han.

Også Altingets journalistiske chefredaktør Kristine Korsgaard forsvarer journalisternes insisteren.

”Der viser sig jo at være et ret vigtigt faktuelt spørgsmål, som hun ikke vil svare på, og som er afgørende for hendes troværdighed, nemlig hvornår han blev ansat igen,” siger hun.

For Ramskov er problemet ikke, at journalisterne gik hårdt til Pia Olsen Dyhr.

”Jeg har intet imod, at man prøver at riste Pia Olsen Dyhr med buldrende bål i den her sag.”

Men da SF ville tale politik, havde pressen ifølge Ramskov kun én dagsorden med og burde have sadlet om.

For Geist og Korsgaard var det derimod Pia Olsen Dyhrs manglende svar, der gjorde det umuligt at slippe sagen.