Afgørelse ventes stadig i voldssag: Truede 16-årig andre teenagere med pistol?

En ung dreng på kun 16 år sidder bag vidneskranken. Drengen er tiltalt for vold og trusler. Han piller skiftevis ved sine hænder og sit ansigt, mens blikket farer intenst rundt i salen, nærmest som et såret dyr, der spotter efter mulige angreb fra andre rovdyr. Det er ikke længere ham, der har pistolen.

 Tumult på McDonalds

Tiltalte er anklaget for tre forhold. Anklager remser op. Halsgreb, samt slag i ansigtet med rifter og mærker til følge, forsøg på slag i ansigtet og trusler med pistol. 

Tiltalte erkender de to første anklager, men nægter sig skyldig i den tredje.

Balladen er startet på McDonalds i Gladsaxe efter et mundhuggeri med en jævnaldrende dreng, og af en videoovervågning fra den 26. januar 2025 fremgår det tydeligt, at tiltalte er skyldig i anklage et og to.

Tiltalte må erkende sig skyldig i begge anklager, men situationen omkring truslerne er stadig utydelige fortæller han. Men en ting er han sikker på, han var ikke i besiddelse af en pistol.

 "Giv mig pistolen!"

Efter videoen, bliver dagens eneste vidne kaldt ind. Det er drengen, der blev angrebet af tiltalte på McDonalds. 

Da vidnet træder ind, får de to drenge øjenkontakt som det første, og sender hinanden et ondt blik. Vidnet har sin mor og søster med sig. Den sidste anklage skal afgøres nu. Var der en pistol involveret eller ej?

Vidnet fortæller, først hvordan han oplevede scenariet, og følger derefter op med, hvad der angiveligt er sket, efter de to drenge har forladt restauranten.

"Vi var mig, og tre andre venner. To piger og en dreng. Min ven, der også blev slået ud efter, ringer til sin papfar, og spørger om han kan hente ham i bil. Han fortæller, hvad der er sket, og papfaren kommer med det samme". 

Vidnet fortæller, hvordan de to drenge sætter sig ind i papfarens bil, og kører efter den bus, de har set tiltalte og hans venner tage med. 

"Han sagde han bare ville snakke med dem, og sørge for det ikke sker igen", fortæller vidnet om papfaren. 

Efter vidnets forklaring, holder de ind foran bussen, hvorefter papfaren stiger ind, og beder tiltalte og hans ene ven om at komme ud af bussen. Herefter slår papfaren tiltalte, med knyttet næve i ansigtet, hvilket resulterer i, at tiltalte fik næseblod.

Der bliver nu uenighed mellem parterne i salen. Efter tiltaltes egen forklaring, stiger han efter slaget tilbage på bussen og tager hjem med sin ven uden mere ballade. Ingen pistol, ingen yderligere slagudveksling. Men vidnet har en anden forklaring.

"Giv mig pistolen, giv mig pistolen!", råber tiltalte fra jorden med blod og tårer løbende ned langs ansigtet.

Vidnet fortæller, hvordan tiltaltes ven rækker ham en pistol, hvorefter papfaren og vidnets ven stikker af. Tiltalte truer, efter vidnets forklaring, med at slå dem alle tre ihjel, hvis ikke de kommer tilbage. Herefter slår tiltalte angiveligt vidnet endnu engang, inden han stiger tilbage i bussen med sin ven.

Tiltalte nægter alt dette, og forsvarer fortæller at tiltalte ikke var i besiddelse af noget, der kunne minde om en pistol, da han kort efter blev visiteret af politiet.

 Manglende vidne

 Forsvarer beder om at få tiltaltes ven, der eftersigende var i besiddelse af pistolen, indkaldt som vidne, men det opdages at anklagemyndigheden har overset dette, og det er derfor ikke muligt.

Forsvarer beder om at få sagen udsat, så der er mulighed for at indkalde det andet vidne, hvilket dommeren efter en længere tænkepause går med til.

Retssagen bliver genoptaget den 22. oktober.