Anklager får medhold: 52-årig idømmes tre måneders fængsel for besiddelse af seksuelt overgrebsmateriale mod børn

Tre måneders ubetinget fængsel. Sådan lød dommen i retten i Randers til en 52-årig mand, der var tiltalt for besiddelse af seksuelt overgrebsmateriale mod børn. Tiltalte erkendte sig skyldig i besiddelsen, og det var dermed blot strafudmålingen, forsvarsadvokaten og anklageren skulle argumentere for. 

Anklagemyndigheden havde rejst tiltale om tre måneders ubetinget fængsel, og de fik altså medhold, selvom forsvarer talte for en betinget fængselsstraf.

”Her er tale om besiddelse af overgrebsmateriale, men det er også skadeligt i et større omfang. Efterspørgslen gør jo, at disse overgreb mod børn finder sted,” forklarede anklager efter retssagen.

Det var nu tredje gang, der var fastsat en dato, hvor den 52-årige mand skulle for retten. Selvom tiltalte fra første retsmøde har erkendt sig skyldig, mente daværende dommer ikke, at det var nok til en tilståelsessag. Anden gang der var fastsat en retssag, blev den udsat på rettens forhold, og først denne torsdag i september blev sagen afsluttet.

Forsvarer talte for betinget fængsel

At sagen har haft en behandlingstid på mere end to år, samt at tiltalte fra start har erkendt sig skyldig, var nogle af de argumenter, forsvarsadvokaten lagde vægt på i retssalen.

”Min klient har erkendt sig skyldig fra start, han har gerne villet have det overstået og har mødt op i retten flere gange for at modtage sin straf.”

Forsvarer mente også, at der var grundlag for strafnedsættelse på grund af tiltaltes private forhold.

”Han har en sund økonomi, og han er villig til samfundstjeneste og sexologisk behandling. Desuden er det første gang, min klient er i kontakt med kriminalforsorgen.” Den sexologiske behandling, mente tiltalte faktisk, var en god ide, uddybede forsvarer. Hun mente, straffen skulle være højest tre måneders betinget fængsel.

Anklager var dog ikke enig i dette argument. Han mente ikke, at tilståelsesrabat kan gives i sager om personfarlige krænkelser. ”Denne sag er klart omfattet af undtagelse for tilståelsesrabat,” sagde han.

Igennem hele retsmødet fortrak den 52-årige ikke en mine. Foruden de få gange han blev talt direkte til, sad han helt stille og kiggede ned i gulvet. Hans indbundne håndled og let-foroverbøjede krumryg vidnede om hans mangeårige fysiske arbejde. Ellers så han meget almindelig ud.

Materialets omfang blev afgørende 

Den 52-årige var tiltalt for besiddelse af 777 fotos og 1621 film, som er blevet inddelt i tre kategorier efter grovhed. På hans konfiskerede mobiltelefon var der fundet 5 fotos og 31 filmsekvenser i kategori tre, hvilket er seksuelle overgreb af grovest karakter.

”Vidste du godt, at du havde materialet på din telefon?”, ”Ved du godt, at det er ulovligt at besidde” og ”kan det passe, at du var i besiddelse af materiale af alle tre kategoriseringer?” ville anklageren vide. 

”Ja” svarede tiltalte kort. Hvilket stort set var det eneste ord, der kom over hans læber gennem hele retssalen. Ingen uddybning, ingen forklaring. Bare ”ja”.

Således var det altså ikke skyldsspørgsmålet, der var tvivl om til dette retsmøde, men blot hvilken straf den 52-årige skulle have.

Her var det især omfanget af materialet, som dommeren lagde vægt på, da dommen faldt til anklagers fordel. ”Det er en samlet vurdering, men især mængden og længden af overgrebsmaterialet gør, at der ikke er grundlag for strafnedsættelse,” uddybede dommeren.

Efter få minutters betænkningstid modtog tiltalte sin dom forlod derefter hurtigt retssalen.