Anklaget for besiddelse af børneporno: ”Jeg ved ikke, hvordan det er havnet der”
44-årig ville hente Morten Korch-film, men endte i en retssag om besiddelse af børneporno. Anklagemyndigheden finder forklaringen utroværdig.
Det er onsdag d. 23. oktober 2024. Klokken er ni. I Retten i Herning sidder en 44-årig mand, der sigtet for at være i besiddelse af materiale med børn, under 18 år, af seksuel karakter. Altså børneporno.
Stemningen er trykket i det lille lokale. Dommeren kommer ind. Alle rejser sig op. Tiltalte får at vide, at han har ret til ikke at udtale sig. "Jeg har ikke noget at skjule," siger han. Den tiltalte ligner en helt almindelig mand på 44 år. Han har en rød sportsjakke, mørke cowboybukser og sorte træsko på.
Sagen begynder
Den 44-årige virker lettere nevøs. Han sidder med foldede hænder oppe under hagen. Sagen begynder.
Anklager sætter scenen. Vi er tilbage ved d. 18. juni 2022, hvor politiet får en opringning fra Tiltaltes ven. På en af tiltales harddiske har vennen fundet mapper med navne som ”rapede and staped” med billeder og videoer af et ”nøgent 8-årige pigebarn,” forklarer vennen, som vidner i sagen. Det viser sig at være langt fra det eneste, der er at finde på harddiskene. I samarbejde med NC3, Nationalt Cyber Crime Center, finder politiet i alt 14.484 billeder og 2.368 videosekvenser af seksuel karakter med børn fordelt på tre harddiske og to computere.
Utroværdig
Den 44-årige fortæller, at han i 2004 har klunset to harddiske fra en genbrugsstation, og at han ikke selv har hentet de omtalte billeder og videoer:
”Jeg ved ikke, hvordan det er havnet der. Jeg er ikke til sådan noget”.
Han forklarer, at han i nogle år har downloadet helt normale danske film, fx Morten Kock- og Olsen banden-film i store mængder, uden at have kontrolleret, hvad der er downloadet sammen med. Ifølge hans forklaring er børnepornoen altså havnet på hans harddisk, fordi han har downloadet en stor fil med en masse film.
Politibetjenten Brian, efterforsker i sagen, maner Tiltaltes forklaring i jorden. Ifølge ham, skulle man kun ét klik ind i harddisken for at få øje på noget, der lignede noget ulovligt. Derudover vurderer han, at det ikke er sandsynligt, at man kan hente børneporno ned sammen med helt almindelige Morten Kock-film. Han vil dog ikke udelukke, at det er en mulighed.
Derudover er Anklager og Tiltalte ikke helt enige om datoer for download. Tiltalte mener, at han kun har hentet film mellem 2008-2009, men Anklager kan bevise, at der er foretaget ændringer af filerne helt ind til 2021. Altså et halvt år før politiet kommer ud og ransager hans lejlighed og beslaglægger hans harddiske.
Anklager stikker til Tiltalte. ”Det kan jeg godt se ikke helt hænger sammen,” indrømmer den 44-årige.
”Ikke helt? Det er ikke i nærheden,” konkluderer Anklager og tydeliggør, at hun finder den 44-åriges forklaring utroværdig.
Thi kendes for ret
Dommer kigger på Tiltalte og gør mine til at afsige dommen. Alle holder vejret. Den 44-årige bliver fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens §235 i begge forhold: han bliver idømt 6 måneders ubetinget fængsel og får konfiskeret sine harddiske og computere. Desuden skal han betale for sagens omkostninger. Dommeren begrunder dommen med omfanget og grovheden af materialet samt en utroværdig forklaring fra den 44-årige. Tiltalte og Forsvar kigger på hinanden og hvisker. Der bliver nikket, og dommen accepteres med det samme. Sagen slutter med en tilfreds Anklager, Forsvarer og Tiltalt.
