Besiddelse af over 300 timers overgrebsmateriale sender 52-årig i fængsel

Glasterrassedørene på den anden side af baggården reflekterer den tidlige eftermiddags skarpe sollys hen ad gulvet i Randers’ 163 år gamle retsbygning. 

Til stede er anklager, forsvarer, tiltalte samt to dusin DMJX-studerende. Samtlige fremmødte venter på at dommer, domsmand og lægdommer kommer tilbage fra at have voteret og fundet frem til hvilken dom en 52-årig mand, der er tiltalt for at være i besiddelse af overgrebsmateriale med personer under 18 år, skal have.

Traditionen tro hører man salens stoleben skrabe hen ad trægulvet, da alle rejser sig, hvorefter døren til baglokalet går op, og de tre dommere kommer til syne igen. Efter dommeren fremlægger at manden, der er tiltalt for brud på straffelovens §235 stk. 2, er blevet kendt skyldig, og nu idømmes 3 måneders ubetinget fængselsstraf, bener den nu dømte 52-årige ud ad retslokalets grå dobbeltdøre.

Øget bevågenhed 

Septembersolens stråler oplyser det forholdsvist beskedne retslokale, i en ellers dunkel sag. Sagen om den 52-årige kunne for 10 år siden lyde som en sensation. Sagen er bare den, at sensationen synes at være blevet en tendens. 

Antallet af sigtede for brud på straffelovens §235 er nemlig tredoblet siden 2019. I takt med den procentuelt perplekse stigning, har Folketinget også udvidet §235. I følge en meddelelse fra Justitsministeriet fra 2025, omfatter paragraffen nu også poseringsbilleder såvel som materiale manipuleret eller direkte produceret ved hjælp af AI.

Disse udvidelser omfattede også den 52-åriges besiddelse af materiale. 

På hans telefon fandt politiets NC3-enhed 777 overgrebsbilleder og 1621 videosekvenser af samme karakter med en samlet varighed på 345 timer, 41 minutter og 7 sekunder. 551 af disse elementer tilhører kategori 1, omtrent 200 kategori 2 og cirka 40 kategori 3. 

Disse kategorier indekserer den såkaldte grovhed af indholdet på pågældende billede eller video.

Tilståelse af flere omgange 

Det er ikke første gang, at den tiltalte sidder i en retssal, trods han ikke er tidligere dømt. I januar sad tiltalte nemlig stævne med det danske retssystem i præcis samme sag, kun med det til forskel at han troede, at der var tale om en tilståelsessag, hvor den pågældende dommers vurdering var en anden. Sagen blev derfor forlænget. 

Den 52-årige mand og hans forsvarsadvokat forsøgte nemlig allerede dengang at tilstå overfor retten, at manden erkender sig skyldig i forholdende fremlagt. Nemlig at tiltalte på sin Samsung Galaxy-mobiltelefon havde været i besiddelse af overgrebsmateriale med personer under 18 år. En sigtelse der, alt efter grovhed, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. 

Den betydelige omstændighed 

Da forsvareren rejser sig, og argumenterer overfor dommeren at den tiltalte bør have strafnedsættelse eller ‘rabat’ som det på dagen bliver kaldt, ved anklageren fra Østjyllands Politi godt, hvad hans næste indskud skal være. 

Forsvareren foreslår en betinget dom på 40 dage med sexologisk behandling som kardinalpunkt. Men ifølge anklageren, kan der ikke være tale om strafnedsættelse, selvom det danske retssystem typisk belønner en tilståelse med marginalt mildere straf. 

Anklageren appellerer til dommeren, og lægger særlig vægt på den “betydelige grovhed” af materialet, og mener derfor ikke, at der kan være tale om strafnedsættelse. Dette får anklageren succes med, og den nu dømte 52-årige forlader efter domsafsigelsen den grågule murstensbygning uden sin – af politiet beslaglagte – mobiltelefon, men med 3 måneders ubetinget fængsel i vente.