Danskerne følger nyhedsinfluencere, men stoler vi på dem?
Næsten en fjerdedel af befolkningen har stødt på nyheder dækket af influencere den sidste uge.
Selv influencernes egne følgere kalder dem mindre pålidelige end de etablerede medier.
Dette viser en ny rapport fra Center for Nyhedsforskning på Roskilde Universitet.
Rapporten har spurgt både følgere af nyhedsinfluencere samt den almene person. Begge grupper ser på influencerne med manglende troværdighed.
Man kan altså følge dem hver uge, og stadig mene, at de er dårligere til præcis det journalistik traditionelt sælges på, upartiskhed og pålidelighed.
Hvem kan komme igennem til de unge?
Der er dog også positive aspekter til influencernes dækning af nyheder, fortæller 22-årige Marcus Lindskov.
“Jeg tror mange, der er inde på medier og er lidt ældre, ikke rigtigt kender det yngre generationssprog længere … De yngre ved hvordan man kommer igennem”
Dette afspejles i rapporten, hvor næsten halvdelen mener, at influencerne er mere underholdende end de etablerede medier, og 39 procent finder dem lettere at forstå.
Der følges med, trods haltende tillid
Ifølge rapporten mener kun 16 procent, at influencere der dækker nyheder er mere pålidelige end de etablerede nyheder, mens 30 procent mener, at de er mindre.
Upartiskhed er en punkt, hvor erfaring ikke flytter meget. Både den almene person, 33 procent, og den trofaste følger, 27 procent, mener at influencerne ikke nødvendigvis er til at stole på.
Som 21-årige Liv siger: “Altså man kan jo godt være bange for at de har en vis bias”
Næsten en fjerdedel af den danske befolkning har den seneste uge fået nyheder fra en influencer, der enten primært eller delvist dækker nyheder. For de fleste er det dog et supplement, da kun seks procent siger at influencerne dækker alle deres behov.
