Frifindelse og dom i metalskrot-sag: Overvågning fældede 38-årige mand

En 38-årige mand blev fundet skyldig i gentagne tyverier af metalskrot ved en retssag i Horsens, men modtog ingen yderligere straf. Samtidig blev en 40-årige tiltalt frifundet. 

Klokken har passeret det planlagte starttidspunkt. Morgentrafikken har forsinket de tiltalte. Ventetiden er lang, og utålmodigheden blandt de tilstedeværende folkeskoleelever vokser. Stilheden brydes, da døren omsider går op, og de tiltalte træder ind.

Dommeren retter blikket mod de to tiltalte. Mens den 40-årige kun er tiltalt for ét enkelt forhold, står den 38-årige overfor fem. Fælles for anklagerne er gentagne tyverier af metalskrot fra virksomheder i Jylland og på Fyn, begået i perioden fra august 2021 til marts 2022.

Overvågning ændrer ikke forklaringen

Anklageren rejser sig og begynder sin afhøring. Den 40-årige mand retter blikket mod skærmene, hvor hans blå kassevogn tydeligt ses på overvågningsvideoerne. Imens videoerne afspilles, læner han sig tilbage og fastholder, at han intet har med tyveriet at gøre. Personerne på videoerne vækker ikke genkendelse hos tiltalte, som står fast på sin uskyld.

”De er helt maskerede, så jeg kan jo ikke genkende dem. Det er i hvert fald ikke mig. Det er tydeligt at se”, forklarer han.

Ifølge tiltalte var han på arbejde i Værløse.

Mens den 40-årige mand virker sikker i sin uskyld, skal den 38-årige tiltalte nu adspørges af anklageren. En stribe af spørgsmål, men altid med samme kortfattede svar. Nej. Gentagende gange afviser han sit kendskab til virksomhederne og det anvendte køretøj. På skærmene afspiller anklager flere overvågningsvideoer uden effekt hos den tiltalte.

Værdien er uklar hos vidnerne

Sagen spidser til, men alligevel dominerer kedsomheden blandt eleverne, hvor flere har lagt sig hen over bordet. Retssagen fortsætter ufortrødent, og vidnerne afgiver skiftevis forklaring.

”Vi råber lidt ad dem og får dem til at forsvinde”, fortæller vidnet, mens han beskriver, hvad der skete den eftermiddag, hvor metalskrotet blev stjålet.

Fire vidner afgiver forklaring, men fælles for dem er usikkerheden om den præcise værdi på det stjålne metalskrot.

Den endelige dom

Anklager vil nu fremlægge sin vurdering af sagen. Han kræver 10-20 dages betinget fængsel til den 40-årige, samt 40-50 dages ubetinget fængsel til den 38-årige. Forsvarerne er uenige og angriber politiets manglende efterforskning. 

”Det er sådan, at vi alle sammen er uskyldige til det modsatte er bevidst. Politiet svigter objektivitetsprincippet. Politiet skøjter hen over sagen, i stedet for at dykke ned i den”, lyder det fra den ene forsvarer, som understreger, at der ingen beviser er.

Den anden forsvarer peger på, at billedmaterialet ikke med sikkerhed viser hans klient og kræver derfor en mildere straf.

Det er dommerens tur. Dommen skal falde. Den 40-årige tiltalte frifindes, mens den 38-årige findes skyldig i tre af anklagerne, da retten mener at kunne genkende ham på overvågningen. Han får dog ingen yderligere straf, da han har udstået straf fra en tidligere dom i perioden mellem forholdene og retssagen.