”Jeg fucking skyder dig i hovedet” – Hvornår kan man tage en dødstrussel alvorligt?
En 38-årig mand blev erklæret skyldig i 9 forhold, der drejede sig om blandt andet narkotikabesiddelse, hån af en betjent og trusler på livet i Frederiksberg Byret den 18. september. Hvornår man kan tro på en dødstrussel, var der vidt forskellige opfattelser af i retssalen.
Den tiltalte 38-årige mand trasker forbi tilhørerrækkerne og sender tilskuerne et skulende blik. ”Kunne I ikke have valgt en anden retssag, mand?” siger han; halvt grinende, halvt irriteret. Han er tiltalt for 11 forhold. Da anklageskriftet læses højt, sidder han tilbagelænet med armene over kors, let nikkende med lukkede øjne. Han ligner en, der blunder, mens der fra retssalens anden ende opremses flere hændelser med ham som hovedperson.
Sparkede døren op
Natten d. 23. oktober 2023 blev en opgangsdør sparket ind i Sydhavnen. Den 38-årige mand løb råbende op ad trappen. Han begyndte at sparke og slå på en hoveddør. Bag den stod blandt andet hans ekskæreste, moren til hans datter. ”Jeg sværger på din datter, jeg slår dig ihjel,” fortæller hun, han råbte. Efter eget udsagn skulle han hente sin hund og var sur, fordi hun var blevet kærester med hans bedste vens fætter.
Politiet blev kontaktet og ankom hurtigt til opgangen. De fik ham i håndjern og ned på gaden. På ham fandt de hash, receptpligtige Rivotril-piller og stoffet GHB. Til den ene betjent sagde han: ”Sådan en perker som dig, har ingen familie.”
”Hun talte som en havnearbejder”
Den 38-årige mand definerer det tidligere forhold som ”usundt”. Ekskæresten kunne vende på en tallerken, og deres fælles sprog var groft. ”Hun talte som en havnearbejder,” fortæller han til forsvareren.
At hun kunne tro på hans trusler om at skyde hende og slå hende ihjel, hvilket han også er tiltalt for at have gjort over sms, har han svært ved at tro på. De verbale trusler var hverdagskost i deres forhold. Det viser sig dog klart, at ekskæresten har en anden opfattelse.
”Det er ingen hemmelighed, at jeg er bange for ham”
Hun kæmper for at få ordene frem, men de drukner i snøft. Bistandsadvokaten henter vand og et lommetørklæde til hende. Så fortsætter hun, ufortrødent. Tiltaltes ekskæreste er det første vidne.
Den 38-årige mand opsøgte hende insisterende på gangen uden for retssalen i pausen. Dommeren har derfor kendt, at han ikke skal være i retslokalet under vidneafhøringen.
”Det er ingen hemmelighed, at jeg er bange for ham,” fortæller hun. Op til hændelsen i opgangen skulle han have opsøgt hende i hendes hjem i Brøndby. Her måtte hun flygte iført t-shirt og trusser med sin datter i armene, mens han jagtede dem med en kniv. Denne sag føres snart i Glostrup Byret.
Hun fortæller, at hun var bange og troede helt på hans trusler. Hun synes ikke, hun skylder den 38-årige mand noget. ”Han gjorde mit liv til et helvede,” fortæller hun forsvareren. Desuden fortæller hun, at hun ikke var kærester med den bedste vens fætter på det tidspunkt.
Jargon-argumentet
At man i et forhold har haft en hård jargon, kan aldrig negligere trusler, som dem den tiltale har råbt og skrevet til sin ekskæreste. Det mener anklageren i sine afsluttende bemærkninger.
Forsvareren mener derimod, at truslerne gennem hele forholdet har været accepteret. Hun blev trods alt i forholdet i flere år. Hvorfor skulle hun begynde at tro på dem efter bruddet?
Dommeren kender den tiltalte skyldig i ni ud af 11 forhold. Han får to måneders betinget fængsel oveni fire måneders betinget fængsel fra en tidligere dom.
