Kærestepar tiltalt for vold og hærværk: Genkender ikke forklaringen i retten
Ved retten i Aarhus fredag formiddag den 19. september 2025 stod et kærestepar tiltalt for hver deres lovbrud i samme sag. De nægtede sig skyldige og havde en væsentlig anden oplevelse af sagens hændelser end den forurettede. Forklaringerne trak ud og domsafsigelsen måtte derfor lade sig vente.
En oktober-aften i 2023 foran baren Madam Cuba i Aarhus endte med kradsemærker, en ødelagt halskæde og et slag i ansigtet. Det fremgik af anklageskriftet, da kæresteparret blev sendt i retten for vold og hærværk.
Nægter sig skyldige
Den kvindelige tiltalte forklarede, at hun formodede at være blevet drugged denne aften. Hun huskede ikke at have drukket meget, men blev utilpas og reagerede voldsomt, da hun ifølge egen forklaring blev slået af den forurettede på beværtningen. Hendes venner kontaktede den mandlige tiltalte, som kort efter dukkede op på stedet.
Han forklarede, at han skubbede den forurettede med begge hænder og spurgte, hvorfor han slog på kvinder. Ifølge ham opstod beskyldningerne om vold her, og han mente, at den forurettede gav usande forklaringer til politiet. Begge tiltalte mente, at de var blevet uretfærdigt beskyldt af den forurettede i sagen og nægtede sig skyldige i anklagerne.
Billeder viste tydelige tegn på vold
Den forurettede beskrev, at kvinden var aggressiv og spærrede indgangen til Madam Cuba og rev hans halskæde af i en konfrontation mellem de to. I retten blev der vist billeder af kradsemærker på hans overkrop, og han forklarede, at han blev slået i ansigtet og kaldt nedsættende ord af den mandlige tiltalte. Han undlod at svare på spørgsmål om det angivelige slag mod kvinden, da han blev gjort opmærksom på, at han kunne inkriminere sig selv.
Et vidne forklarede, at hun så den mandlige tiltalte komme løbende med hævet næve, men kunne ikke bekræfte, at slaget ramte. Hun havde ikke set optrinnet mellem kvinden og den forurettede.
Modstridende forklaringer og manglende beviser
Forklaringerne i retten var præget af uenighed og usikkerhed. Flere af sagens parter udtrykte tvivl om hændelsesforløbet, og vidnerne var forsigtige med deres udsagn. Sagens kerne fremstod derfor uklar, og de modstridende forklaringer skabte flere spørgsmål end svar. Forsvaret kritiserede, at politiet ikke havde sikret videoovervågning fra stedet, hvilket efter deres opfattelse, kunne have belyst de uklare detaljer af sagen.
Efter flere timers afhøringer af sagens parter måtte dommeren afslutte retsmødet uden en afgørelse. De tiltalte forlod salen uden vished om sagens udfald, og sagen blev udsat til senere behandling. En domsafsigelse må derfor vente.
