Kongeportrættør: “Kunsten skal ikke behage alle” - og det gør den heller ikke

Portrættet forestiller kongen i fuld figur iklædt uniform på en abstrakt grønlig baggrund og med et ansigtsudtryk, der også har et abstrakt præg, hvis man ser på flere anmelderes fortolkninger af værket.  Nogle anmeldere stiller endda spørgsmålet om, hvorvidt kongen overhovedet ligner sig selv.  

Mathias Kryger, der er kunstanmelder hos Politiken, spørger, om portrættet egentligt ikke i højere grad ligner kongens lillebror Joachim. 

Kongehusanmelder Jakob Steen Olsen er mindre kritisk og betegner bestemt opgaven som bestået. Han hævder, at maleriet “ligner uden helt at ligne”.  

Han er dog enig i noget af kritikken: “Man kan sagtens se, hvem det skal forestille, men summen af delene er ikke faldet helt i hak,” skriver han.  

Jakob Steen Olsen bider dog særligt mærke i, at maleriet viser en konge, der adskiller sig lidt fra den version, befolkningen plejer at få at se. På portrættet er den sporty, muntre, folkelige Royal Run-løber vi kender nemlig skiftet ud med en uniformsklædt konge. Det får, ifølge kongehusanmelderen, den portrætterede Kong Frederik til at minde lidt om en påklædningsdukke. 

Cathrine Raben Davidsen, der står bag maleriet og har slået stregerne i det omdiskuterede portræt er ikke ked af de blandede reaktioner. 

“Det er fedt, at der er så mange forskellige holdninger. Det er også fedt, når folk bliver glade, sure og kede af det over det,” fortæller hun, da hun i weekenden gæstede “Go’ morgen Danmark” på TV2.  

Catrine Raben Davidsen har brugt de sidste to år på at male kongeportrættet og under hendes besøg i “Go’ morgen Danmark” i weekenden fastslår hun, at kunsten ikke skal behage alle mennesker.  

Portrættet behager heller ikke ligefrem den selvudnævnte royalist Frederik Didriksen Jensen: 

“Det ligner ham ikke detaljemæssigt. For eksempel har han fået en meget tynd næse,” siger han. 

Kunstanmelder Mathias Kryger behages ej heller af værket. Han er ikke begejstret for valget af kunstner og afslutter sin anmeldelse i Politiken med at stille spørgsmålet: Hvordan ville det se ud, hvis maleriet af kongen havde været ægte kunst? 

Billedkunstner Benjamin Abana, der vandt DR-programmet “Danmarks Bedste Portrætmaler” i 2019 mener, at kritikken er gået for vidt. Det fortæller han om i dagens udsendelse af DR-podcasten “Tiden”. Han har nemlig en helt anden analyse af Catrine Raben Davidsens arbejde: 

“Man skal holde en hånd op foran den ene halvdel af ansigtet, og så skal man betragte den anden del af ansigtet. Så har man faktisk to korrekte ansigter. Det ene er lidt mere opadskuende og det andet er mere nedadskuende og mere henvendt til beskueren,” siger han.  

Benjamin Abana forklarer, at han mener, at den højre side ser ud til at repræsentere den jordnære, menneskelige version af kongen, mens den venstre repræsenterer det mere majestætiske udtryk. 

“Jeg ville gerne have at han skulle have en alvor i sig, og så ville jeg gerne have, at han skulle have en form for mildhed også og prøve at få hans lillebitte smil med,” forklarer Catrine Raven Davidsen i et interview. 

Og dét synes Benjamin Abana sådan set er lykkes, fortæller han i Tiden, og fortsætter: 

“Min anke er måske, at hun har prøvet at ville flere ting end hvad kunne lade sig gøre.” 

Efter Ritzau