Nattevagt dømt for indbrudstyveri hos afdød plejehjemsbeboer
En 53-årig kvinde er blevet dømt skyldig i indbrudstyveri. Som nattevagt på Durup Plejehjem var hun brudt ind i en afdød beboers lejlighed og havde stjålet to porcelænsfigurer.
En nat på Durup plejehjem blev der stjålet to værdifulde porcelænsfigurer. Det var starten på en sag, der skulle ende i Landsretten.
Den tiltalte kvinde havde erkendt sig skyldig i tyveriet, så spørgsmålet der skulle afgøres i Landsretten var, om hun havde begået indbrud eller ej.
”Det er det dummeste, jeg nogensinde har gjort i mit liv,” vidnede hun omkring tyveriet.
Trods dette mente den tiltalte dog ikke selv, at hun i 2023 var brudt ind i en afdød plejehjembeboers lejlighed for at begå tyveriet.
Vestre Landsret vurderede tiltaltes egen forklaring som utroværdig, og dermed kendte retten hende skyldig i både indbrud og tyveri. Hun blev idømt 40 dages betinget fængsel og 60 timers samfundstjeneste for gerningen.
Pårørende i salen
”Det er frygteligt, det hun har gjort. Kun fængsel vil være retfærdigt,” sagde ofrets ægtefælle, der var tydeligt følelsesmæssigt påvirket i pausen. Hun var også sagens eneste vidne.
Ægtefællen var slet ikke i tvivl om, at døren var låst sidste gang familien var i plejehjemsboligen. Ingen måtte komme derind, før Skifteretten havde opgjort boet. Derfor undrede det familien, da de den 9. oktober 2023 åbnede døren, og opdagede, at der manglede to værdifulde porcelænsfigurer.
Dem havde den 53-årige kvinde snuppet på en nattevagt..
Udtrykte stor fortrydelse og flovhed
Den tiltalte ville gerne afgive forklaring, som hun også havde gjort i byretten.
Der var mange følelser forbundet med det for kvinden. ”Jeg er flov. Det er dybt forkert. Hvad fanden er det, jeg har lavet,” sagde kvinden til dommerne.
Den tiltaltes egen forklaring var, at hun havde taget figurerne ude fra fællesstuen på plejehjemmet. Den 53-årige nægtede at have brugt sin nøgle til at låse sig ind i den afdødes aflåste lejlighed, for at stjæle de to figurer.
Det var anklager Susanne Holst Højberg bestemt ikke enig i. Hun havde en klar intention om at bevise for retten, at der var tale om indbrudstyveri.
Det gjorde hun ved at understrege utroværdigeden ved tiltaltes egen forklaring, og samtidig bringe ofrets ægtefælle til vidneskranken.
Indbrud eller ej?
Forsvareren for den 53-årige kvinde, Hans Peter Grønborg, lagde vægt på, at hvis den tiltalte faktisk havde låst sig ind i den afdødes bolig, var det ikke indbrud, da plejehjem ikke er et privat hjem.
Netop denne udtalelse fik anklageren til at rejse sig og hæve stemmen. Det var helt bestemt et privat hjem, mente hun. Anklageren kaldte gerningen for en ”grov forbrydelse”.
Ikke flere bemærkninger, vidner og forklaringer. Nu var det op til dommerne.
Klokken 10:45 blev det afgjort. Kvinden blev kendt skyldig i indbrudstyveri, og Landsretten stadfæstede dommen til 40 dages betinget fængsel med 1 års prøvetid og vilkår om 60 timers samfundstjeneste.
”Det var godt,” hviskede forsvareren til sin klient, der nu kunne gå hjem.
