Offer udeblev fra retten i sag om grov vold: Dommer beordrede anholdelse
Da tiltalte og vidne begge havde afgivet forklaring, var offeret i sagen fortsat ikke mødt i retslokalet. En arrestordre blev derfor udstedet. Offerets advokat protesterede mod beslutningen, men dommeren fastholdt anholdelsesbeslutningen.
En sag om vold og forsøg på grov vold blev i marts behandlet ved Retten i Horsens. Der blev imidlertid ikke afsagt dom. Politiet havde ikke haft held med at anholde sagens offer, som udeblev fra retsmødet, og sagen blev derfor udsat.
Sagens tiltalte er en udenlandsk mand i slut halvtredserne, der efter anklageskriftet er tiltalt for vold, samt for forsøg på grov vold.
Hændelsen skulle være sket i en lejlighed i Horsens tilbage i december 2025, hvor tiltalte ifølge anklager, skulle have trængt ind i lejligheden med to andre mænd, have uddelt slag til hovedet, taget halsgreb og kastet en glasplade mod offeret.
Tiltalte nægter sig skyldig.
Ifølge tiltalte opsøgte han lejligheden, efter at have fået oplyst, at offeret opholdt sig der. Han forklarer, at lejligheden tilhører hans datter, og at hans formål var at få offeret ud af lejligheden samt at få nøglerne til lejligheden tilbage.
Tiltalte forklarer videre, at der opstod tumult og skubberi i lejligheden, hvor offeret på et tidspunkt væltede. Han nægter at have slået ham, men forklarer, at der alene var tale om en fastholdelse. Ifølge tiltalte skubbede han offeret op mod køkkenbordet og fastholdt ham, mens han forsøgte at få nøglerne til lejligheden ud af hans lommer.
Tiltalte afviser desuden at have kastet en glasplade mod offeret og oplyser, at han ikke kan genkende glaspladen, da anklageren viser ham et foto af den fra gerningsstedet.
Ifølge tiltalte var hans motiv for at opsøge offeret i lejligheden, at han opholdte sig i hans datters lejlighed uden at have ret til det. Tiltalte forklarer videre, at offeret gennem en længere årrække har skabt problemer for hans datter, idet han efter tiltaltes opfattelse er misbruger og angiveligt har lokket datteren ind i misbrug.
Anklageren afhører herefter et vidne, som på dagen for hændelsen havde talt i telefon med tiltalte. Ifølge vidnet virkede tiltalte ophidset og påvirket af rusmidler. Vidnet gengiver desuden en del af telefonsamtalen, hvor tiltalte skulle have sagt, at han ville have nøglen til lejligheden fra offeret, og at han ville slå ham, hvis han ikke udleverede nøglen.
Anklageren ønskede herefter at afhøre offeret i sagen, men han var ikke mødt op i retten. Anklageren anmodede derfor om, at der blev udstedt en arrestordre, så sagen kunne genoptages hurtigst muligt samme dag.
Dommeren imødekom anmodningen, men det lykkedes ikke at anholde den udeblevne forurettede. Dommeren besluttede derfor at udsætte sagen til en ny dato.
