Par tiltalt i voldssag med muligt politisk motiv: “Jeg ville aldrig gøre sådan noget”

Nogen får for meget at drikke, måske er der en der siger noget provokerende og så ender det alt for ofte med, at nogen får en på hovedet.

Den 19. september gik en knap to år gammel voldssag i gang ved Retten i Århus. I retssal ti udspillede der sig et mindre drama, hvor beskyldninger om voldshandlinger fløj mellem det tiltalte par og ofret. 

Sagen kørte i tre timer men endte, til stor irritation for de involverede, uden dom. 

Støtte til Palæstina 

Med næsten sørgmodige miner træder det velklædte par ind i retssal ti.

De er tiltalt for vold og hærværk. I følge anklagen har den fransktalende mand skubbet og slået ofret med knytnæve. Kvinden har revet en halskæde af ofret. 

Og det er ikke en hvilken som helst halskæde. 

Halskædens vedhæng er formet som det israelske og palæstinensiske landområde. Det er blandt andet det der kan pege på et politisk motiv. 

Den ene tiltalte, en ung blond kvinde, sidder rettet mod dommeren. Hun er undervejs i sin forklaring brudt sammen flere gange. Og da det mulige politiske motiv bliver bragt op, går det hende tydeligt på. 

“Jeg ville aldrig gøre sådan noget”, siger hun med både hævet og grådkvalt stemme.

Og forsvaret gør også sit for at modbevise påstanden. På skærmene rundt omkring i retslokalet vises kvindens personlige instagram-profil. Hun har emojier, der forestiller vandmeloner i sin profilbiografi. 

Vandmelonen er, grundet dens farver, blevet et populært symbol på støtten til Palæstina.

Forsvaret finder nu en række billeder frem på skærmen. Kvinden bliver igen tydeligt berørt, men denne gang smiler hun og fniser også. Billederne bringer tydeligt gode minder frem hos hende. 

På dem kan man se kvinden sammen med den mandlige tiltalte samt andre festglade unge mennesker. 

Hun forklarer, at billederne er taget til Aalborg karneval for et par år siden. Om sig har hun på billederne et palæstinensisk flag, som hun bærer som en kappe. 

Manglende information 

“Du er fra Palæstina? Er du klar over hvor mange børn I har dræbt?” 

Ifølge den oprindelige afhøringsrapport, lavet på gerningsstedet umiddelbart efter hændelsen, er det hvad kvinden skal havde sagt til ofret. 

Men da ofret sidder ved vidneskranken, og nervøst drikker den ene tår vand efter den anden, kan han ikke huske om det nu var det hun sagde. 

Faktisk er der ikke meget ofret selv husker eller vil svare på under vidneforklaringen. 

I denne sag er der en manglende puslespilsbrik, som gør det svært at forstå, hvad der præcist er sket. Forsvaret hævder, at ofret har slået den kvindelige tiltalte i hovedet så hårdt, at hun falder til jorden. Men spørgsmål om det behøver ofret ikke svare på i retten, siger dommeren. 

Og det gør at hans svar til stort set alle spørgsmål fra forsvaret er: “Det har jeg ikke lyst til at svare på”. 

Derfor er spørgsmålet om hvem der har slået hvem, og hvilke motiver der ligger bag, stadig uklar efter lidt over tre timers procedure i retssal ti. 

Dommeren må beklageligt erkende, at der er sat for lidt tid af til sagen. Den må altså genoptages en anden dag, og det tiltalte par må vente endnu længere på at få bestemt deres skæbne.

Hvilken dag sagen genoptages er endnu uklart.