Politiet efterforskede ikke mands forklaring: Nu er han frifundet
38-årig mands forklaring blev ikke efterforsket tilstrækkeligt inden retssagen, nu er han frifundet, og statskassen skal betale omkostningerne.
”Man er uskyldig, indtil andet er bevist”
Sådan siger forsvarsadvokaten, efter det er kommet frem, at politiet ikke har efterforsket hans klients forklaringer i den sag, som han nu sidder tiltalt for i retten.
Flere lokale medier rundt om i landet oplyser, at virksomheder oplever, at deres metalskrot bliver stjålet og senere solgt for flere tusinde kroner til genbrugspladser - og det er netop tiltalen mod de to mænd, som i dag sidder for Retten i Horsens.
Føler sig uretfærdigt behandlet
Men det er ikke underligt, at de to mænd ikke kan huske ret meget fra de dage, hvor tyverierne skete, når de i dag svarer på anklagerens spørgsmål flere år efter hændelserne.
En ting kan den ene mand på 38 år dog godt huske.
Han har forklaret sig flere gange til politiet om, at det ikke var hans bil der var blevet brugt. Han påstår nemlig, at nummerpladerne på hans bil var blevet stjålet. Han var i øvrigt også på arbejde de dage, hvor tyverierne skete, og mener derfor ikke, at han kunne have haft noget med tyverierne at gøre.
Det er ikke blevet efterforsket af politiet, og det er den 38-årige mand sur over.
Han mener, at han har haft sine argumenter i orden, men det har ikke haft nogen betydning for politiets arbejde med sagen. De har nemlig ikke ikke fulgt op på den forklaring, som som den 38-årige mand er kommet med i sine to afhøringer op til retssagen.
Forsvarsadvokaten er uforstående
Det er i dag hovedargumentet for forsvarsadvokaten, som er yderst uforstående over politiets behandling af sagen. Af den grund mener han, at hans klient skal frifindes, og at statskassen skal betale omkostningerne.
Mændene er mere specifikt tiltalt for tyveri af metalskrot, rustfrit stål og kabelskrot for omkring 7.000 kr. som er blevet stjålet fra fem forskellige virksomheder.
Gentagende svar
Anklageren har flere minutters videoovervågning med, men de to mænd står fast.
”Jeg er ikke på videoen”.
Sådan siger den anden mand, som er 36 år. Han nævner det gentagne gange, når han bliver spurgt, om han kan se sig selv.
Man kan tydeligt se frustrationerne i hans blik, og hans lidt dovne kropssprog afslører, at han ikke gider flere spørgsmål.
Han har i modsætning til den 38-årige mand ikke nogen forklaring på, hvorfor han er uskyldig. Han gentager bare, at han ikke kan se sig selv på videoen, og at han ikke kan huske, hvad han lavede på de pågældende dage.
Anklager og forsvar
Efter anklagerens spørgsmål til de to tiltalte mænd, er det nu hans tur til at fremlægge beviser, som støtter hans anklager. Han mener, at den 36-årige mand tydeligt kan ses på de videoer, som han har haft med. Han mener også, at det er den 38-åriges bil han kører i.
Anklageren foreslår en tillægsstraf til den allerede dømte 36-årige mand på 30 dages ubetinget fængsel og 10-20 dages betinget fængsel til den 38-årige mand.
Forsvarsadvokaten er uenig.
Han mener ikke, at der er tilstrækkelige beviser, og eftersom politiet ikke har efterforsket hans ene klients forklaring yderligere, skal den 38-årige mand frifindes.
Endelig dom
Retssagen i Horsens ender med, at den 38-årige mand frifindes. Den 36-årige mand bliver kendt skyldig for tyveri af metalskrot efter straffelovens §276, dog uden tillægsstraf til den straf, som han allerede har fået i en anden sag.
