Skænderi endte fysisk: Kærestepar anklaget

En følelsesladet forklaring

I retten møder kæresteparret op, den ene tiltalt for hærværk, den anden for vold. Den tiltalte kvinde (K) er den første til at afgive sit vidneudsagn.

Hun er følelsesmæssigt påvirket. Hun græder i retten, da hun forklarer, at hun selv er blevet slået af samme person, der nu er offer i sagen. Kæresten (M) virker meget rolig, og afgiver sit vidneudsagn ved hjælp af tolk, der oversætter på fransk.

Konfliktens grundlag

Krigen i Gaza, mellem Israel og Palæstina er en konflikt, der efterhånden er et ømtåleligt emne herhjemme. I retten bliver det tydeligt, at både offer og K støtter op om et frit Palæstina, dog har de måske forskellige syn på Israel? I retten bliver denne vinkel brugt, som et forsøg på at danne mulig grundlag, for konflikten mellem tiltalte K og offeret.

Både offeret og tiltalte støtter op om Palæstina, men offeret anerkender samtidigt Israel som selvstændig stat. Dette kunne ses i form af det smykke, han bar. En halskæde, der viste symboler for både Israel og Palæstina.   

Nægtede ham at passere

Hændelsen skete d. 28. oktober 2023 ved Åboulevarden, da offeret skulle forbi Madam Cuba. Her bliver der spærret for ham, af den nu tiltalte K. Offeret og sit vidne beskriver begge, at den unge kvinde holder sin arm ud, og dermed nægter ham at passere.

Arbejdede for voldslinjen og var selv voldelig? 

I retten nævner forsvars advokaten at K, på daværende tidspunkt arbejdede for voldslinjen. Hvilket i sig selv virker tragikomisk, da hun nu er tiltalt for at rive halskæden af offeret. Det ender i tumult og efterlader røde kradsemærker på halsen af offeret.

Hukommelsestab grundet stoffer?

Tiltalte nægter sig skyldig og husker kun glimt af episoden. Hun mistænker at have fået stoffer i sin drink. Dog forklarer hun, at hun aldrig ville ødelægge sådan et smykke, da hun selv er aktiv i sagen for Palæstina og som person ikke aggressiv.

Konflikten udvikler sig

Den nu tiltalte kæreste M kom hurtigt, da han fik at vide, at hun var blevet slået ned af offeret. Da han ankom, fik han at vide, hvem der havde slået L, af hendes venner.

Konflikten udviklede sig, da M fik fat i offeret ved broen overfor Madam Cuba. Her erkender M at have skubbet til offeret, men nægter at have slået vedkommende.

Fodfejl begået af politiet 

Da L forklarer retten, at hun er blevet slået af offeret, mangler hun beviser. Det skyldes, at politiet ikke har handlet hurtigt nok for at kunne indsamle overvågningsvideoen af gerningsstedet. Offeret bliver spurgt ind til hændelsen, men nægter at udtale sig til forsvares store frustration.

Sagens vidne

Vidnet til offeret stod længere væk, men fortæller, at hun så den tiltalte M fik fat i offeret. Her ser vidnet, at tiltalte M slog med knyttet næve mod offeret, der forsøgte at afværge.

“Jeg følte mig bange”

Den tiltalte kæreste M siger, at han var rolig, da han ankom. Han så sin kæreste grædende og ville trøste hende. Her fortæller offeret, at han oplevede den tiltalte mand M som truende og aggressiv: “Han råbte bøsserøv - Jeg følte mig bange”.

Domsafsigelsen

Sagen ender med at trække ud, og domsafsigelse udskydes til en ny dato. Offeret trækker erstatningskravet fra ødelagte smykke mod tiltalte K tilbage. Anklager søger om betinget samfundstjeneste mod tiltalte kæreste M.