Ubetinget fængsel: Grovhed af materiale tvang retten til at afvise betinget straf
En 52-årig mand blev dømt for besiddelse af overgrebsmateriale. Materiale i kategori 3, der viser børn udsat for voldtægt, tvang og fare, gjorde, at retten måtte idømme ubetinget fængsel.
Dom afsagt i Randers Retten
i Randers afsagde den 18. september 2025 dom over en 52-årig mand, tiltalt for besiddelse af overgrebsmateriale i strid med straffelovens paragraf 235, stk. 2. Han blev idømt tre måneders ubetinget fængsel, hans Samsung Galaxy-telefon blev beslaglagt, og han skal betale sagens delvise omkostninger. Ifølge retten gjorde materialets omfang og især elementer i kategori 3 det klart, at en betinget dom ikke kunne gives.
Politiets efterforskning og materiale
Politiet ransagede mandens hjem den 19. juli 2023, og telefonen blev beslaglagt. NC3-afdelingen analyserede telefonen den 6. maj 2024 og fandt 777 billeder og 1.621 videoklip med seksuelt krænkende materiale med børn under 18 år, svarende til 345 timer, 41 minutter og 7 sekunder. Materialet blev opdelt i tre kategorier: kategori 1 omfattede ca. 551 billeder og 700 videoer, kategori 2 ca. 200 billeder og 800 videoer, og kategori 3 fem billeder og 31 videoer. Kategori 3 omfatter materiale, hvor børn udsættes for voldtægt, tvang, trusler, grov vold eller situationer, hvor barnets liv eller sikkerhed er i fare.
Tiltaltes forklaring og personlige forhold
Tiltalte erkendte, at han selv havde hentet materialet via en betalt hjemmeside og vidste, at det var ulovligt. Han havde ikke overblik over materialets mængde eller kategorisering og havde ikke talt filerne. Han forklarede, at han ikke havde slettet materialet efterfølgende, men bekræftede, at politiets vurdering var korrekt. Tiltalte har aldrig været i kontakt med psykiatrien eller kriminalforsorgen, bor alene og har levet uden parforhold de sidste 21 år. Han er indstillet på sexologisk behandling.
Påstande
Forsvareren foreslog en betinget dom på 40 dage med sexologisk behandling og henviste til, at manden allerede i januar 2025 havde forsøgt at tilstå sagen. Forsvareren lagde vægt på den lange sagsbehandlingstid og mandens samarbejde med myndighederne, og argumenterede for, at en betinget dom ville være passende.
Anklageren afviste strafnedsættelse og fremhævede, at materialets omfang og grovhed, især kategori 3-elementerne, gjorde en ubetinget dom nødvendig. Strafferabat kunne ikke gives, selvom sagen havde været under behandling i længere tid.
Dommen og afgørelsen
Retten fulgte anklagerens påstand, og dommen blev afsagt af en enig domsmandsret. Tiltalte accepterede dommen og valgte ikke at anke. Sagen omfattede alene besiddelse af materiale og ikke distribution, og dommen blev fastsat ud fra både mængden af overgrebsmateriale og karakteren af de mest alvorlige klip.
Betydning af kategori 3-materiale
Sagen viser tydeligt, hvordan kategorisering af overgrebsmateriale påvirker straffens karakter. Materiale i kategori 3, der viser børn udsat for voldtægt, tvang og fare, gjorde det umuligt for retten at give en betinget dom, selvom tiltalte tidligere havde forsøgt at tilstå og var villig til sexologisk behandling.
