Unge mænd sælger ulovligt deres bettingprofiler for nemme penge: "Der var intet, der talte imod at sige ja."

"Mathias” og “Lucas” er dæknavne. Vi er bekendt med identiteterne. 

En dag tikker en besked ind på 18-årige Mathias’ telefon. Kontakten er opstået gennem fælles venner, og der er “nemme penge” i sigte. Han bliver tilbudt at sælge sine bettingkonti for 800 kr. For Mathias er det en selvfølge at takke ja.

“Som 18-årig handlede mit liv om penge, stoffer og byen. Det var den hurtige livsstil, og derfor virkede det naturligt for mig at tage imod nogle nemme penge,” forklarer Mathias. 

En eftermiddag i 2021 møder han op på en parkeringsplads. Manden, som Mathias indtil nu kun har haft skriftlig kontakt med, tropper op i en stor, smart bil, jakkesæt og solbriller. En rigtig “bandit i habit” ifølge Mathias. 

“Han forsikrer mig om, at det her ikke ville skade mig. Han ved, hvad jeg gerne vil høre, og der er ingen tvivl om, at han er virkelig dygtig til sit arbejde,” fortæller Mathias. 

Mathias får hurtigt tillid til manden og stoler på, at han ikke vil snyde ham. Sammen logger de ind på de mange bettingapps, som manden har på sin telefon, og Mathias godkender på MitID-appen. 

Fra det øjeblik har manden adgang til alle Mathias’ bettingprofiler.

En ud af mange

At sælge en eller flere bettingprofiler er ikke noget kun Mathias har gjort. En ny undersøgelse viser, at hver tiende af de adspurgte mænd mellem 18 og 25 år har solgt én eller flere bettingprofiler. 

I følge flere eksperter er fænomenet bekymrende, da dét at udlevere sine loginoplysninger til bettingsider er et lovbrud, uanset om det er mod betaling eller ej. Alvoren ligger i, at handlingen for låneren kan kategoriseres som bedrageri og identitetsmisbrug, men også for udlåneren er der en risiko. Man kan nemlig dømmes som medskyldig.

Fire år efter hændelsen på parkeringspladsen i 2021 ser Mathias anderledes på sin beslutning. I dag er han fuldt bevidst om alvoren og ville uden tøven have sagt nej.

 Alligevel er svaret tydeligt, hvis man spørger, om han som 18-årig med den viden, han har i dag, stadig ville have sagt ja: 

“Jeg havde gjort det uden at blinke.” 

Rekruttering 

Mathias er heller ikke den eneste, der er blevet kontaktet. Undersøgelsen viser nemlig også, at hver fjerde af de adspurgte unge mellem 18 og 25 år er blevet kontaktet af en, der var interesseret i at købe eller låne en bettingprofil - og dermed indgå i en ulovlig handling.

Læs mere om lovbruddet her

I langt størstedelen af tilfældene er kontakten opstået fysisk eller på sociale medier, og det er oftest venner eller bekendte, der har kontaktet respondenterne med tilbuddet. Hele 11 procent af respondenterne er dog blevet kontaktet af en fremmed, ligesom Mathias blev. 

Efter to dage mødes Mathias med manden igen, og han logger ud af alle de konti, som Mathias har lånt ham. Alle velkomstbonusserne er brugt op, og manden kan ikke længere bruge Mathias’ konti til noget.

Men det er ikke sidste gang, at de to ser hinanden. Lidt efter tikker endnu en besked ind på Mathias’ telefon Denne gang med et nyt tilbud. Nu kan han tjene 700 kr. for hver ven, han rekrutterer til at sælge profiler.

Endnu engang lyder et ja fra Mathias, og han ender med at tjene omkring 14.000 kr. på to måneder ved at introducere sine venner til manden på selvsamme parkeringsplads.

På samme måde er 19-årige Lucas også blevet kontaktet. For en måned siden skrev hans ven til ham: “Hey, vil du sælge din bettingkonto for 1000 kr.?”.

“Der var intet, der talte imod at sige ja. Jeg skulle nok have tænkt over, at jeg videredelte personlige oplysninger, men det gjorde jeg ikke,” fortæller Lucas. 

Lucas’ ven spillede samme rolle som Mathias i et lignende foretagende. Det var ikke ham, der skulle sælges til, men han optrådte som mellemmand.

For at gøre det nemmere for Lucas at sende oplysningerne og give adgang til login, ændrede han sit MitID til engangskoder fremfor QR-scanning. På den måde skulle han kun sende en firecifret kode til sin ven, der sendte den videre til profilens nye “ejer”.

“Det var meget nemt," siger Lucas. 

Prisen for personfølsomme oplysninger

Salget mellem Mathias og manden er langt fra et enestående tilfælde. 27 procent af respondenterne, der har solgt, sælger til en person, der vil have en velkomstbonus.

Som både Lucas og Mathias beskriver, er der behov for at logge ind med MitID, når man skal ind på en bettingprofil. Derfor deler de personfølsomme oplysninger, når de videresælger deres bettinglogin.

Undersøgelsen viser, at det i over en tredjedel af salgstilfældene er personer, der arbejder med betting, der gerne vil købe profilerne. Ifølge vores kilder har personer “der arbejder med betting” opbygget firmaer ved at rekruttere profiler, opkøbe velkomstbonusser eller arbitragebette.

En biologisk risikovillighed 

Ifølge adfærdspsykolog Annemette Staal er det især de unge mænds testestoronniveauer, der øger deres risikovillighed, hvilket placerer dem i farezonen for at falde i spillefælden. 

De unge mænd er simpelthen fra biologiens side mere tilbøjelige til at løbe nogle større økonomiske risici, når det kommer til onlinebetting og gambling.

Annemette Staal uddyber og fortæller, at for de unge mænd, spiller evolutionspsykologien også en rolle. For mænd betyder det nemlig ubevidst noget at højne sig i flokken. En måde at gøre det på, kan være ved at tage chancer og løbe risici, forklarer hun. 

Dette ubevidste pres kan ifølge Staal være med til at forklare, hvorfor unge mænd er mere tilbøjelige til at tage økonomiske chancer, lægge store bets og i højere grad lader sig lokke af udsigten til hurtige og nemme penge.

Generelt betyder vores alder, og modenhedsniveau også meget, i forhold til hvor risikovillige vi generelt er, hvilket er med til at forklare, hvorfor det især er de unge mænd, der fylder i undersøgelsen.

“Det at konsekvensberegne er noget der ligger i vores frontallapper, som først er færdigudviklet når vi er omkring de 25 år. Og sammen med konsekvensberegningen er etik og moral også noget vi udvikler med alderen” uddyber Annemette Staal. 

Ville du gøre det i dag, hvis jeg spurgte dig? 

Når man spørger de to unge mænd i dag, siger de umiddelbart, at de ikke ville gøre det igen. Fristelsen ved hurtige penge er dog stadig stor. 

Lucas erkender, at det, han gjorde, var ulovligt, men han fortryder det ikke. 

“Jeg har lært af det, og jeg ville sige nej, hvis jeg blev spurgt igen,” fortæller han. Dog indrømmer han, at penge kan ændre svaret: “Hvis det var den rigtige pris, ville svaret være ja. Måske 5000 kr.”. 

Selvom begge drenge er bevidste om lovovertrædelsen, afholder det dem ikke nødvendigvis helt. Mathias er direkte i sin vurdering: “Hvis jeg var 18 år, så ja”.