Ungt par dømt for narkosalg – uenighed om roller og ansvar præger sagen

Retten i Holstebro har fundet et ungt kærestepar skyldig i salg af narko i Århus tilbage i 2021. Begge blev i dømt 20 dages betinget fængsel samt samfundstjeneste. 

”Hvem siger du kender mine åbningstider?” svarer den mandlige tiltalte skarpt. Han er tydeligt irriteret over anklagerens spørgsmål, da hun spørger ham ind til hans kærestes rolle i sagen. 

Han sidder foroverbøjet med krydsede arme og ben på tiltalebænken midt i retslokalet. Han kigger intenst på anklageren. Hun kigger stift tilbage.

Det er tydeligt, at ingen vil give sig.

Hans kæreste er også i lokalet. Hun sidder ved siden af sin forsvarsadvokat, da hun også er tiltalt i samme sag om salg af narko i Århus tilbage i 2021. De taler begge lavmælt med hinanden.

Den mandlige tiltalte holder fast i, at hans kærestes involvering i sagen har været minimal. Han erkender salget af narko, men han nægter, at det har været i forening med hende.
”Jeg havde mistet mit kørekort, så jeg tvang hende nærmest. Hun havde ikke en skid med det at gøre,” svarer han, da anklageren spørger ind til, hvorfor hun kørte bilen, da de blev stoppet af politiet.

”Må jeg rejse mig op nu?” spørger den tiltalte retten. Han får lov og går ned og sætter sig ved siden af sin forsvarer.

Der bliver holdt en kort pause og anklageren spørger derfor de fremmødte om de har nogle spørgsmål til hende eller forsvarerne.

I samme øjeblik går den unge mand forbi de fremmødte og siger koldt ”I skal ikke spørge hende om noget. Hun er en idiot.” Han går derefter sammen med sin kæreste ud af retssalen uden at kigge sig tilbage.

”Var det ikke en erkendelse?”

Efter pausen tager den kvindelige tiltalte plads i den varme stol.

Anklageren vil have nogle svar omkring en mulig salgstelefon der blev fundet i bilen under ransagningen.
”Syntes du ikke det er underligt, at denne mulige salgstelefon havde samme pinkode som din egen telefon - og at det tilmed var din fødselsdato?” 
”Jo, jeg fik også et chok da politiet fortalte mig det, jeg kunne ikke forstå det,” svarer tiltalte.

Anklageren finder nogle udskrifter frem og foreviser dem for tiltalte. Det er sms-korrespondancer fra tiltaltes telefon. Anklageren fremhæver, at tiltalte har modtaget en sms med teksten
”I just need for 300 kr. brown”, hvortil tiltalte havde svaret. ”This is my private number, you need to write to this number instead” efterfulgt af nummeret på den mulige salgstelefon fundet i bilen.

Anklageren spørger ind til, hvorfor tiltaltes telefon er blevet brugt, når hun forklarede, at hun ikke havde noget at gøre med salget.
Tiltalte svarer tøvende på spørgsmålet, imens hun kryber længere ned i stolen. Anklageren står lige ved siden af tiltalte og kigger ned på hende.
Hun stiller korte præcise spørgsmål.
Det er tydeligt, at hun leder efter et bestemt svar.

”Var du ude for at sælge narko?”
Ja, det var jeg nok,” svarer tiltalte. 

Anklageren kigger op på dommeren og spørger ledende. ”Var det ikke en erkendelse?”

Dommeren når knap, at svare før tiltaltes forsvarer bryder ind og beder om lov til at drøfte sagen med sin klient. Dette får han lov til og de går sammen ud af lokalet.

Efter et øjeblik kommer de tilbage. Forsvareren tager ordet og fortæller, at tiltalte nu erkender forholdet angående salg af narko i forening med den mandlige tiltalte.