Retsreportage: Pengesplid sætter en stopper for langvarigt venskab

I 2023 endte et lykkeligt venskab mellem to mænd, der havde drevet et autoværksted sammen. Verbale aftaler og mistillid til hinanden, drev de to mænd væk fra hinanden.

’’Når man er enige, så kan man alt, men når man er uenige, så kan man intet,’’ siger dommeren.

Et forhold, der tidligere havde været fyldt med tillid og varme er blevet skiftet ud med løgne og kulde, da der for hvert udsagn fra den ene part, kommer et respektløst grin fra modparten.

Den tidligere ejer af autoværkstedet sagsøger den nye ejer over uenighed i hvem, der skulle betale for blandt andet et hul i taget, som havde lavet vandskade på reservedele. Den tidligere ejer mener ikke, at han havde kendskab til hullet i taget og vil derfor ikke tage ansvar for vandskaden, der havde ramt nogle reservedele. Den nye ejer er uenig og mener, at han og de andre på autoværkstedet flere gange havde givet besked til den tidligere ejer om, at der var et hul i taget.

Dommeren vil give parterne indtil slutningen af oktober til at acceptere eller afvise et foreslag på en aftale. Om de to mænd kan blive enige og komme videre, må fremtiden vise.

FRA LÆRLING TIL EJER

De to mænd havde kendt hinanden siden den nye ejer var 13 år gammel. Den nye ejer startede i lære på autoværkstedet og blev en klar efterfølger, når den dag engang ville komme. I 2016 gik ejerskabet videre til den nye ejer, dog ville den tidligere ejer stadig arbejde videre på autoværkstedet, men med færre timer og mere frihed.

Disse nye opgaver for den tidligere ejer ville være administrativt og rådgivning, hvor han ville modtage et honorar på 100.000 kr. om året, hvilket blev aftalt verbalt.

MONEY TALKS

Uenigheden om hullet i taget har ført til flere sekvenser, hvor begge parter har gravet flere aftaler og handler op, hvor den anden har skulle skylde dem penge. Det er rigtig svært for dommeren at finde sandheden i sagen, da mange af disse handler ikke er blevet faktureret, men aftalt verbalt. 

Sandheden bliver mere sløret, da to tidligere lærlinge skal vidne. De bliver begge to spurgt, om den tidligere ejer var blevet advaret om hullet i taget. Det første vidne kommer ind i salen med selvtillid og hængerøv og smiler til den nye ejer. Han siger, at den tidligere ejer flere gange var blevet advaret om hullet i taget, og at han er blevet advaret af flere personer, inkluderet det næste vidne. Det næste vidne kommer smilende ind i retssalen, hilser til den tidligere ejer og siger, at han aldrig havde advaret den tidligere ejer omkring hullet i taget.